<font color=red>中秋赏书之石头篇：孟子</font>-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

中秋赏书之石头篇：孟子

作者：diamonds 提交日期：2014-09-04 23:25:46

作者：diamonds 提交日期：2014-09-04 23:26:58

作者：五明子提交日期：2014-09-05 00:09:32

而梁（Orléans），哈哈，好玩

作者：五明子提交日期：2014-09-05 00:14:23

尔

作者：病人提交日期：2014-09-05 05:04:59

这个有点意思！

作者：锡象熏斋提交日期：2014-09-05 08:24:39

估计是电湾货。

作者：锡象熏斋提交日期：2014-09-05 08:26:08

石镌是石印还是刻碑？

作者：傻子哥哥提交日期：2014-09-05 08:39:21

新鲜：））））

作者：diamonds 提交日期：2014-09-05 09:28:45

作者：diamonds 提交日期：2014-09-05 09:30:35

作者：diamonds 提交日期：2014-09-05 09:31:01

作者：diamonds 提交日期：2014-09-05 09:31:14

作者：diamonds 提交日期：2014-09-05 09:31:30

作者：锡象熏斋提交日期：2014-09-05 09:33:34

手写石印，鉴定完璧。

作者：吴前提交日期：2014-09-05 09:56:42

纸像文革前副食店用的包装纸；字刻得不整齐，印的也不太清楚，估计是乡村私人作坊干的活......

作者：散木提交日期：2014-09-05 10:38:35

这个别致。

作者：南新华街偷下水道井盖儿的提交日期：2014-09-05 10:39:47

看不懂,等戴老解答

作者：diamonds 提交日期：2014-09-05 10:42:05

同意楼上全部意见，哈哈

作者：洪宣宝屁提交日期：2014-09-05 10:48:51

很有意思！特别是：页码居然是阿拉伯文字。大家预估下年代？

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 10:58:05

阿拉伯文字页码是后写上去的吧

作者：diamonds 提交日期：2014-09-05 11:04:29

印的

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 11:06:54

有老外签名

作者：散木提交日期：2014-09-05 11:08:03

    不象石印，象石刻后刷的。

    来源，猜西北；年代，猜清末。

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 11:09:09

谜底：老外石印的

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 11:10:10

法国人印，英国人收藏

作者：三生石提交日期：2014-09-05 11:13:15

    作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 11:09:09
     谜底：老外石印的
    =========
    有趣，估计是清末老外石印的

作者：三生石提交日期：2014-09-05 11:15:17

    来自百度百科：http://baike.baidu.com/view/53896.htm?fr=aladdin
     2汉学成就编辑《孟子》
    儒莲学习过多种东方语言，1824年儒莲依据满文译文完成拉丁文本的《孟子》，该书拉丁文标题为Men Tseu；vel Mencium inter Sinenses Philosophos，Ingenio，Doctrina，Nominisque Claritate Confucio Proximum Lutetiae，Parisiorum，共两卷，是于1824～1826年间在巴黎出版的。儒莲在教学中创立以解释文章来归纳中国语文结构的原则，著有《汉文指南》(Syntaxe nouvelle de la Langue chinoise fondiée sur la position des mots)(1869---1870年)。

作者：锡象熏斋提交日期：2014-09-05 11:25:26

    肯定不是石刻木刻或金属版刻，我说是手写石印的依据是下图倒数第三行最下面这个“之”字，那一横一直拉到那一折的体内，清晰可见，刻本是不可能这样的。

作者：锡象熏斋提交日期：2014-09-05 11:42:06

若是1824年的石印，属于很早的石印本。要是1884年的，就一般了。

作者：红楼侦探提交日期：2014-09-05 11:45:49

嗯，“不”字也都穿笔。

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 11:51:57

1824

作者：红楼侦探提交日期：2014-09-05 11:52:14

    肯定是1884年的甲戌。

    理由：

    1824年还在抵抗洋人，从内心深处认为洋人是低等人类。

    1884年的上海，反以西人著述为尊了。崇洋媚外，不同60年前。

作者：三生石提交日期：2014-09-05 12:00:38

    作者：锡象熏斋提交日期：2014-09-05 11:42:06
     若是1824年的石印，属于很早的石印本。要是1884年的，就一般了。
    作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 11:51:57
     1824
    ===============
    俺也认为是1824年的、儒莲1824年儒莲依据满文译文完成拉丁文本的《孟子》，说不定就是那时候同步出版的....

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 12:03:38

法国人的汉语教材，跟中国人藐视洋鬼子无关

作者：红楼侦探提交日期：2014-09-05 12:32:18

    靠，写的全没了，还得重敲。

    西，国子监铜板原木，都是中国人干的。

    教材来说，这个也有点难，非是洋鬼子所为，而是中国人的。

作者：五明子提交日期：2014-09-05 12:38:39

    该书拉丁文标题为Men Tseu；vel Mencium inter Sinenses Philosophos，Ingenio，Doctrina，Nominisque Claritate Confucio Proximum Lutetiae，Parisiorum，共两卷，
    ===========
    一卷是拉丁文译注，另一卷就是这个汉文原文吧。。

作者：五明子提交日期：2014-09-05 12:40:29

配套着读。

作者：五明子提交日期：2014-09-05 12:41:01

    作者：三生石提交日期：2014-09-05 12:00:38
     作者：锡象熏斋提交日期：2014-09-05 11:42:06
     若是1824年的石印，属于很早的石印本。要是1884年的，就一般了。
     作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 11:51:57
     1824
     ===============
     俺也认为是1824年的、儒莲1824年儒莲依据满文译文完成拉丁文本的《孟子》，说不定就是那时候同步出版的...
    ============
    就是这个

作者：五明子提交日期：2014-09-05 12:43:04

问戴老：这书量过吗？多长多宽（厘米）？

作者：diamonds 提交日期：2014-09-05 13:00:40

32开的，没量

作者：三生石提交日期：2014-09-05 13:02:38

    作者：五明子提交日期：2014-09-05 12:41:01
     作者：三生石提交日期：2014-09-05 12:00:38
     作者：锡象熏斋提交日期：2014-09-05 11:42:06
     若是1824年的石印，属于很早的石印本。要是1884年的，就一般了。
     作者：冰爽茶提交日期：2014-09-05 11:51:57
     1824
     ===============
     俺也认为是1824年的、儒莲1824年儒莲依据满文译文完成拉丁文本的《孟子》，说不定就是那时候同步出版的...
     ============
     就是这个
    =============
    要真是这个，戴老再弄到拉丁文本的就成完璧了...

作者：五明子提交日期：2014-09-05 13:03:00

另外一半呢？

作者：长乐老提交日期：2014-09-05 13:04:34

看字的笔画和结体，写石印底本的应该是老外，照着某部中国刻本捡字描的。

作者：特里斯丹提交日期：2014-09-05 16:13:33

早点有本石印本的英华四书，后来搬家的时候扔了......

作者：ele 提交日期：2014-09-06 01:25:59

石印啊

作者：ele 提交日期：2014-09-06 01:27:32

国子监铜板原木，太好了

作者：diamonds 提交日期：2014-09-06 01:34:35

忘本了

作者：小绿天提交日期：2014-09-06 01:35:24

haha

作者：小绿天提交日期：2014-09-06 01:39:55

    32开，估计就是北图藏的这种了

作者：ele 提交日期：2014-09-06 01:52:20

儒莲和Pautier都自称小儒，真是一个老师教的

作者：红楼侦探提交日期：2014-09-06 08:39:11

    国图那个应该就是儒莲弄的拉丁文注释。中文的这个是中国人干的，或者是儒莲的学生在中国干的。

    如果这个西讲孟子是儒莲干的，那么“刻石堂”是比儒莲还厉害的汉学家协会啊。其实，根本就不是嘛。哪有这回事啊。

作者：五明子提交日期：2014-09-06 13:26:26

    法国铭文学院（[Académie des Inscriptions et Belles-Lettre）网站介绍过这部书，还贴了两张图，第一张图是拉丁文译注那一卷的封面

作者：五明子提交日期：2014-09-06 13:27:56

    第二张图是附随的孟子汉文原文那一卷

作者：五明子提交日期：2014-09-06 13:28:49

    好像发错了

作者：五明子提交日期：2014-09-06 13:30:25

    作者：红楼侦探提交日期：2014-09-06 08:39:11
     国图那个应该就是儒莲弄的拉丁文注释。中文的这个是中国人干的，或者是儒莲的学生在中国干的。
     如果这个西讲孟子是儒莲干的，那么“刻石堂”是比儒莲还厉害的汉学家协会啊。其实，根本就不是嘛。哪有这回事啊
    ==============

    红哥，所谓“刻石堂”就是这个lithographié grâce au comte de Lasteyri

作者：五明子提交日期：2014-09-06 13:31:52

    作者：红楼侦探提交日期：2014-09-05 12:32:18
     靠，写的全没了，还得重敲。
     西，国子监铜板原木，都是中国人干的。
     教材来说，这个也有点难，非是洋鬼子所为，而是中国人的。
    ====================
    作为教材，“孟子”不难的，红哥太小瞧西洋学者了，哈哈。

作者：五明子提交日期：2014-09-06 13:35:11

图片地址：
他http://www.aibl.fr/societe-asiatique/publications-196/autres-publications/?lang=fr

作者：五明子提交日期：2014-09-06 13:48:54

    维基百科Charles Philibert de Lasteyrie（1759-1849）条目

    En 1815, il crée à Paris le premier établissement de lithographie en France...
    =========
    de Lasteyrie公爵于1815年在巴黎建成法国第一家石印厂。。。

作者：红楼侦探提交日期：2014-09-06 14:00:26

    厉害啊，五明子。俺无话可说。

    顺着地址，看到了。

    这个版本原来还是著名版画家Charles Lasteyrie涉及的呢。

    右下角有C Lasteyrie字样，应该就是Charles Lasteyrie。

作者：五明子提交日期：2014-09-06 14:08:24

红哥，封面右下角好像是Lith.（法文lithographie[石印]一类词的缩写）de C. de Lasteyirie。。
那个C.应该是comte（公爵）的缩写。

作者：五明子提交日期：2014-09-06 14:09:39

要是Charles的缩写的话，一般会写成ch.，这还是挺严格的。。

作者：散木提交日期：2014-09-06 14:18:58

西文善本。

作者：红楼侦探提交日期：2014-09-06 14:58:09

    En 1815, il crée à Paris le premier établissement de lithographie en France, ramenant de ses voyages cette invention de l'Allemand Aloys Senefelder.

    严格地讲，石版商业印刷和艺术创作印刷场所没有明确的界限，石印术广泛应用之初，塞尼菲尔德、安德尔家族以及欧洲各地石印所在从事商业印刷的同时，都接待画家来创作石版画。当石版画创作兴盛之时，便有了以接待画家为主要业务的石版创作工作室。法国出现这类工作室较早，并影响巨大。1816年，画家恩格尔曼和拉斯泰洛（Charles Lasteyrie）在有了多年创作石版画的经历后，创建了自己的石版创作工作室，所提供的条件对当时的画家形成凝聚力，有力地推动了浪漫主义时期石版画的发展，藉里柯和德拉克罗瓦的伟大石版画作都是从这个工作室诞生的。

    ————————————————————————————————————————————————————————
    说的就是同一人。可能后来封爵了，也可能原来就有爵位。

作者：diamonds 提交日期：2014-09-06 15:47:41

很充分

作者：吴前提交日期：2014-09-06 17:59:36

    贴图的方法好像又变了，试贴。