请教帖:翁方纲这些话啥意思？(新改标题,每日添加)-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

请教帖:翁方纲这些话啥意思？(新改标题,每日添加)

作者：ele 提交日期：2008-02-01 02:45:10

    因为对翁树培感兴趣，不得不读翁方纲的书。前几天读《翁方纲题跋手札集录》，有些地方读不明白，贴几条，向大家请教，翁老到底说了些啥。多谢。像致石韫玉书中（原文是繁体字）：

    P508,一，昨接阮芸台中丞札，云欲将所刻拙诗送于云林结构，书椟名曰“书藏”，阮公自为撰记，欲鄙人楷书镌石。

    P509 ,六、兹因左树亭之官肃，寄此札所欲说者。江宁学舍《吴天玺碑》，……

    P510，石韫玉小传：主紫阳书院入扬州书局，校勘《全唐文》。闳览还识，所为文贯穿古今，……

作者：澄心堂提交日期：2008-02-01 09:14:21

    P508 是否断句有误：
    昨接阮芸台中丞札，云欲将所刻拙诗送于云林，结构书椟，名曰“书藏”。

    P509 疑断句有误：
    兹因左树亭之官，肃寄此札，所欲说者，江宁学舍《吴天玺碑》，……

    P510 这个不明白

    以上没有见到原件，胡乱猜测而已。

作者：aller 提交日期：2008-02-01 09:40:19

石韫玉小传：主紫阳书院，入扬州书局校勘《全唐文》。闳览还识，所为文贯穿古今，……

作者：badboy1 提交日期：2008-02-01 10:13:17

ak47还会断句啊
真是学灌东西南北啊

作者：ele 提交日期：2008-02-02 01:12:45

    多谢各位。还有。

    p145,跋孟法师碑二首

    予因记董香光跋松雪书《过秦论》后云：“吴兴此书学《黄庭内景经》，时年三十八岁，最为善者机也。成名以后，隤然自放，亦小有习气，于是赝书乱之，钝滞吴兴不少矣。《过秦论》是至元辛卯秋书，盖学此碑时不远，而香光之论如此，甚矣变之难言也。”


    p465,跋建武泉范(张叔未藏）

    底云“建武十七年三月丙申，太仆监掾苍，考工令通丞或令史凤工周仪造。”凡二十七字。篆初变隶者也，七字微蚀，与《卒史碑》七字，正可相证。是年三月丙申朔建武五铢，初复在十六年也。

    p588,致钱大昕

    即如前日临别时，托其□“药洲”二字圆额，始见其私章在斯冰而后，直至小生，似此神气，恐非积累日上之道。

作者：hycirin 提交日期：2008-02-02 02:15:12

    p145,跋孟法师碑二首，会不会是标点有误：
    予因记董香光跋松雪书《过秦论》后云：“吴兴此书学《黄庭内景经》，时年三十八岁，最为善者机也。成名以后，隤然自放，亦小有习气，于是赝书乱之，钝滞吴兴不少矣。” 《过秦论》是至元辛卯秋书，盖学此碑时不远，而香光之论如此。甚矣！变之难言也。


    p588,致钱大昕，可能这样？（“斯冰而后，直至小生”是钱献之的私章）
    即如前日临别时，托其□“药洲”二字圆额，始见其私章在：“斯冰而后，直至小生”，似此神气，恐非积累日上之道。

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-02 08:46:59

    凑凑热闹。

    ————————

    p145,跋孟法师碑二首

        予因记董香光跋松雪书《过秦论》后云：“吴兴此书学《黄庭内景经》，时年三十八岁。”最为善者，机也。成名以后，隤然自放，亦小有习气，于是赝书乱之，钝滞吴兴不少矣。《过秦论》是至元辛卯秋书，盖学此碑时不远，而香光之论如此。甚矣！变之难言也。


        p465,跋建武泉范(张叔未藏）

        底云“建武十七年三月丙申，太仆监掾苍，考工令通丞或令史凤，工周，仪造。”凡二十七字。篆初变隶者也，七字微蚀，与《卒史碑》七字，正可相证。是年三月丙申，朔。建武五铢初复在十六年也。

        p588,致钱大昕

        即如前日临别时，托其□“药洲”二字圆额，始见其私章在斯“冰而后直”，至小生，似此神气，恐非积累日上之道。

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-02 10:14:27

    p588,致钱大昕

            即如前日临别时，托其□“药洲”二字圆额，始见其私章。在斯“冰而后直至小生”，似此神气，恐非积累日上之道。

作者：冰爽茶提交日期：2008-02-02 10:22:40

    在斯“冰而后直至小生”，
    －－
    这个 hycirin楼上已经说了，“斯冰而后直至小生”是钱玷的印文。

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-02 10:48:01

    秦以后，篆书很少有人会写，一直不振，直到唐代出了李阳冰，才稍有
    起色。……王、钱、孙、洪诸家都是大学问家，也都研究金石学
    ，写篆书大多谨守斯翁家法，并以此为正统。尤其钱坫刻有一印“斯冰而后
    ，直至小生”，可见其自命不凡。

    ——————————————————————————————
    google了一下，原来冰是李阳冰。

作者：ele 提交日期：2008-02-02 22:55:30

    受教,多谢各位!昨天琢磨了半夜,“建武”二十七字是否应这样断?

    底云“建武十七年三月丙申，太仆监掾苍、考工令通、丞或、令史凤、工周仪造。”凡二十七字，篆初变隶者也。“七”字微蚀，与《卒史碑》“七”字正可相证。

作者：ele 提交日期：2008-02-02 23:16:08

    再来三条：

    p145,跋兴福寺碑：

    所云公讳文者，已失其姓，不知者因其上句惟大将军矣。字上半行书似口形，遂误为《吴文碑》，顾宁人亦沿其误。

    p449,跋沈石田像（崔廷干摹本）

    此本当即王理之作也。……此画《石田自跋》云：“祥公学诗画于余，求王理之貌，余蒲柳之姿，将规远久记念，意亦勤矣。”

    p474,致及庵：

    （前文推荐家人袁荣为府县官及庵长随）如九月、十月间莅任后，再令其赶去，则袁荣于秋闱进场事宜颇为熟悉，即令其办理。四儿试事再定期令其前去，然若我友此时能携其随去，则不必虑此层耳。

作者：hycirin 提交日期：2008-02-03 00:39:48

    再冒昧猜测一下：

        p145,跋兴福寺碑：

        所云公讳文者，已失其姓，不知者因其上句：惟大将军“矣”字上半行书似口形，遂误为《吴文碑》，顾宁人亦沿其误。

        p449,跋沈石田像（崔廷干摹本）

        此本当即王理之作也。……此画《石田自跋》云：“祥公学诗画于余，求王理之貌余蒲柳之姿，将规远久记念，意亦勤矣。”

        p474,致及庵：

        （前文推荐家人袁荣为府县官及庵长随）如九月、十月间莅任后，再令其赶去，则袁荣于秋闱进场事宜颇为熟悉，即令其办理。四儿试事再定，期令其前去，然若我友此时能携其随去，则不必虑此层耳。

作者：长乐老提交日期：2008-02-03 16:05:26

    【沈津先生书中原文】石韫玉小传：主紫阳书院入扬州书局，校勘《全唐文》。闳览还识，所为文贯穿古今，……

    【ak47改正】石韫玉小传：主紫阳书院，入扬州书局校勘《全唐文》。闳览还识，所为文贯穿古今，……
    ==============
    ak47改得不错，哈哈。但是，俺要继续请教，“闳览还识”是啥意思呢？啥叫“还识”？还请哪位高明不吝赐教。

作者：冰爽茶提交日期：2008-02-03 16:19:13

远识

作者：长乐老提交日期：2008-02-03 16:26:37

    太好了，谢谢老曹解惑。

    这么看来，沈津先生是抄书抄错了，弄出个错别字来。。。而且，这几句话恐怕也不是沈先生自己写的，而是抄来的，但是沈先生没有注明任何出处，不知道算不算抄袭。。。。

作者：冰爽茶提交日期：2008-02-03 16:28:25

抄的墓志铭

作者：长乐老提交日期：2008-02-03 16:32:54

太好了，再次感谢老曹，把抄的源头也找到了。

作者：万豪提交日期：2008-02-03 22:12:52

    《读帖体会4》

    不要自我感觉太好，螳螂捕蝉，黄雀在后。

作者：ele 提交日期：2008-02-03 23:27:56

谢谢各位教导，既明白了文句，又明白了道理。

作者：ele 提交日期：2008-02-03 23:49:15

    这个这样断，不知对不对？

    p474,致及庵：

            （前文推荐家人袁荣为府县官及庵长随）如九月、十月间莅任后，再令其赶去，则袁荣于秋闱进场事宜颇为熟悉，即令其办理四儿试事，再定期令其前去。然若我友此时能携其随去，则不必虑此层耳。

作者：ele 提交日期：2008-02-04 00:08:43

    三条：

    p338,跋王文恪手札：

    右震泽王文恪手札。末不署名，中言是年知贡举，阅天下举子卷，皆是陈言以劝其弟侄者。

    p344,跋王文成诗墨迹卷：

    按先生年谱……嘉靖二年癸未十有一月至萧山见素林公，自都御史致政归道钱塘。渡江来访，先生趋迎于萧山，……

    p346,跋王文成论学帖：

    而路氏尚公然刻之于石，阅之令人发指，今若不明白辞而闢之，后来好驳新建者，将有据此以为文成之咎，则即其得罪文成所关，盖亦非细言之，不慎至于如此，可不戒哉。

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-04 01:06:37

     p346,跋王文成论学帖：

        而路氏尚公然刻之于石，阅之令人发指。今若不明白辞而闢之，后来好驳新建者，将有据此以为文成之咎，则即其得罪文成，所关盖亦非细。言之不慎，至于如此，可不戒哉！？

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-04 01:08:13

    p344,跋王文成诗墨迹卷：

        按先生年谱……嘉靖二年癸未十有一月至萧山，见素林公自都御史致政，归道钱塘，渡江来访，先生趋迎于萧山，……

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-04 01:10:58

    p338,跋王文恪手札：

        右震泽王文恪手札，末不署名，中言是年知贡举，阅天下举子卷皆是陈言，以劝其弟侄者。

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-04 01:12:25

     p344,跋王文成诗墨迹卷：

            按先生年谱……嘉靖二年癸未十有一月至萧山，见素林公自都御史致政，归道钱塘，渡江来访。先生趋迎于萧山，……

    还是句号吧。

作者：八百民提交日期：2008-02-04 04:07:10

    没看明白長樂老這話的意思：
        这么看来，沈津先生是抄书抄错了，弄出个错别字来。。。而且，这几句话恐怕也不
        是沈先生自己写的，而是抄来的，但是沈先生没有注明任何出处，不知道算不算抄
        袭。。。。
    沈先生抄了什麽書？不是整理翁方綱的題跋嗎？錄錯了什麽文字，説明白就是了。

作者：hycirin 提交日期：2008-02-04 09:39:06

    不明处甚多，冒昧标点，还望e老及诸位贤明指教：

        p338,跋王文恪手札：

        右震泽王文恪手札——末不署名，中言是年知贡举，阅天下举子卷——皆是陈言，以劝其弟侄者。

        p344,跋王文成诗墨迹卷：

        按先生年谱……嘉靖二年癸未十有一月至萧山，见素林公自都御史致政归，道钱塘，渡江来访，先生趋迎于萧山，……

        p346,跋王文成论学帖：

        而路氏尚公然刻之于石，阅之令人发指。今若不明白，辞而闢之，后来好驳新建者，将有据此以为文成之咎，则即其得罪文成，所关盖亦非细。言之不慎，至于如此，可不戒哉。

作者：长乐老提交日期：2008-02-04 23:22:54

    回八老：小弟虽然不学，但还不至于分不清沈先生录的翁文和沈先生自己写的文字。八老找本书来一看就明白了。

    至于沈津先生是否算抄袭，我没有水平下结论，我上面是在请教大家。以前读沈先生这本书，从没觉得这类地方他是抄袭。但这次看了沈先生指控严先生抄袭，按其标准，使我产生了一些疑惑，所以特地提出来请教高明。至于把“远”字错抄成“还”字，那到不是什么大问题，呵呵。

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-04 23:46:24

    hycirin断“归，道”确实好一点。其余两个，说说。

    阅天下举子卷皆是陈言，劝弟侄，则是“陈言务去”也。

    今若不明白辞而闢之，“明白辞而闢之”。

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-04 23:57:35

    今若不明白辞而闢之，“明白辞而闢之”。

    ——————————————————————————
    原文是否“明辞而闢之”？呵呵

作者：ele 提交日期：2008-02-05 00:35:04

    侦探兄、hycirin兄解得好。再来几条长的：

    p.346,跋王文成奏疏墨迹残稿：

    右王文成嘉靖七年二月十五日疏草。……先生于嘉靖六年十一月二十一日抵梧州，至是年二月十三日，手疏奏报田州思恩平复……其疏末云：“除将设立土官，及地方一应经久事宜，再议具奏者，即此疏是也。”是时先生复手书勒石于其地，曰“嘉靖丙戌夏，官兵伐田，随与思恩相煽，集军四省，汹汹连年，于时命新建伯王守仁往视师，以德遂，勿以兵，虔班师撤旅，信义大宣。旬日之间，自缚来归者一万七千，悉放之还农，二省以安。爰告思田，爰勒山石”云云。

    p.412,跋山泾杂树卷（马抑之临本）

    明嘉定马刑部抑之临《元常熟缪叔民山泾杂树卷》并卷中题咏、印记，一一具临之。抑之为石田父执。其云借此卷于沈同斋者，石田父也。中有永乐十五年庐山陈继题云：“此卷今归沈均孟渊者，石田祖也，卷在沈氏已三世，不知后来归何处矣。”而此临卷流传至今，予得题于其后，信亦有缘邪？石田之祖茧庵先生，今见选诗刻本，多讹作“玺庵”，当据此卷正之。然明诗选本皆云：“沈澄，字孟渊，居相城之西庄。”而此题云“沈均，字孟渊，岂澄，初名均”欤？此又当备考者也。

    p.420,跋董文敏画卷

    予来江西，自名其斋曰“谷园书屋”，盖以夙昔“瓣香”，山谷、道园二先生之意为职志也。今于山谷生日，恰得此卷，适有道园翰墨在焉。

作者：红楼侦探提交日期：2008-02-05 01:57:17

       p.346,跋王文成奏疏墨迹残稿：

        右王文成嘉靖七年二月十五日疏草。……先生于嘉靖六年十一月二十一日抵梧州，至是年二月十三日，手疏奏报田州、思恩平复……其疏末云“除将设立土官及地方一应经久事宜，再议具奏”者，即此疏是也。是时先生复手书勒石于其地，曰“嘉靖丙戌夏，官兵伐田，随与思恩相煽，集军四省，汹汹连年，于时命新建伯王守仁往视师，以德遂勿以兵虔。班师撤旅，信义大宣。旬日之间，自缚来归者一万七千，悉放之还农，二省以安。爰告思、田，爰勒山石”云云。

        p.412,跋山泾杂树卷（马抑之临本）

        明嘉定马刑部抑之临《元常熟缪叔民山泾杂树卷》并卷中题咏、印记，一一具临之。抑之为石田父执。其云借此卷于沈同斋者，石田父也。中有永乐十五年庐山陈继题云“此卷今归沈均孟渊”者，石田祖也，卷在沈氏已三世，不知后来归何处矣。而此临卷流传至今，予得题于其后，信亦有缘邪？石田之祖茧庵先生，今见选诗刻本，多讹作“玺庵”，当据此卷正之。然明诗选本皆云：“沈澄，字孟渊，居相城之西庄。”而此题云“沈均，字孟渊”，岂澄初名均欤？此又当备考者也。

        p.420,跋董文敏画卷

        予来江西，自名其斋曰“谷园书屋”，盖以夙昔瓣香山谷、道园二先生之意为职志也。今于山谷生日，恰得此卷，适有道园翰墨在焉。


    ————————————————————————————————————————————————————————
    ele是否可结束此帖啦？：）