首先声明我对转基因相关话题不太熟悉，缺乏判断力，因此我并不是质疑“转基因食品比普通食品更安全”，我是对罗教授的一些说法表示意见和看法。当然也可能存在错误，既然是评别人，因此对我的拍砖，批评都欢迎。
关于转基因食品比普通食品更安全的逻辑性。是不是转基因食品比普通食品更安全，我对这个没有深入了解过，但转基因食品比普通食品更安全这种逻辑推理方式仍值得推敲。这个观点的前提是转基因的作物可以少用或不用农药，因此农药残留少，所以比传统的食品更安全。罗教授作为农业大学的教授，不应该认为所有的转基因都是为抗病虫害为目的的吧，有的转基因目的可能是为增加某些营养，或者作为药物成分，例如后面罗教授说的肝炎疫苗的西红柿，就和普通的西红柿，相信乙肝抗原不具备减少农药使用的作用。另外，农药也不仅是抗病的，有一些如除草剂，或催熟药就不同，残留也仍然可能对人体造成危害。总之，不能用一种特例来进行全面的判断,因为这是典型的以偏盖全。
关于“所有食物过敏都是由蛋白质引起的，但不是所有蛋白质都能引起食物过敏。”不能要求罗教授一定对免疫学知识全面了解，但这种“所有”的判断总不能那么随便说吧。我们知道，所谓能引起过敏，这里的说法应该是指过敏原或抗原。而抗原能使人和动物体产生免疫反应的一类物质，既能刺激免疫系统产生特异性免疫反应，形成抗体和致敏淋巴细胞，又能与之结合而出现反应。通常是一种蛋白质，但多糖和核酸等也可作为抗原。如果说不能要求罗教授一定懂免疫学常识，那么常见的过敏原青霉素总该知道吧，不会把青霉素也作为所有的蛋白质之一吧。
关于“吃转基因食品，会导致自身的基因改变吗？“不可能。”罗教授明确表示，食物进入人体后，会在消化系统分解成小分子，而不会以基因的形态进入人体组织，更不会改变人体自身的基因。”罗教授认为吃转基因食品不可能会导致自身的基因改变。其实自身的基因改变可能随时在发生，而饮食、疾病、日常的活动、环境等等因素都可能随时在导致我们的基因发生改变。可能不会因为是否转基因促进这种过程，但也不能说不可能。更聪明的回答是，"你的这个问题不够严格，导致自身的基因改变有许多因素，这些因素与是否是转基因没有关系。或者说目前的研究没有发现转基因可以促进食用者基因改变"。另外，食物进入人体后，会消化分解成小分子，但那只是相对而言。有的食物成分不一定能分解，有的食物成分分解并不彻底。就象后面罗教授自己所介绍的西红柿肝炎疫苗的例子，如果食物的成分都被分解成小分子，乙肝疫苗西红柿如何被人吃后启动正确的免疫应答？另外即使是被消化成小分子,也可能对机体产生调节作用,否则的话我们吃的药,如果全部被消化,许多就无法发挥作用了。因此，不能认为我们的消化系统什么都可以消化，也不能认为消化后就不会产生调节作用。生物系统实在太复杂，许多现象许多道理我们不明白很正常，但是不能妄加判断。
作为专业人员，不一定是全才,不可能对所有的知识都了解，这个大家都能理解。专家在作科普，或在公众媒体面前，也应该把握分寸，不要对自己不懂或不太熟悉的领域和问题随意进行武断性判断，科学表达往往没有绝对，不能斩钉截铁，多留一些余地正是科学性严谨性的必然要求。否则的话，容易使人对我们提出的即使是正确观点也自然产生怀疑。
|
