<font color=red>中秋赏书之禁毁双录：崇祯遗录、孑遗录</font>-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

中秋赏书之禁毁双录：崇祯遗录、孑遗录

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:06:05

    《崇祯遗录》一卷，为明末锦衣卫指挥王世德撰，无刊年，前有自序，卷首题名自称草莽孤臣，所述自崇祯登基起，到缢死煤山十七年间之闻见。世德得年八十一，卒于天津问津园张家。此书在乾隆年间列入四库馆奏准全毁书目。
    《孑遗录》，戴名世撰，成稿于康熙三十年，后由方正玉出资刊刻，刊年不详。前有方正玉、王源序，详记自崇祯七年至顺治二年间，桐城兵乱始末，后附灾异记。书内有王源小字批语。此书在康熙五十年《南山集》案发，随《南山集》等戴著一同焚毁。

    两书合订成一册，书的末页有“康熙壬午四月八日装”墨迹，这应是原书主将两书合装的时间。买的时候也没太明白为何要装成一册，后来读戴廷杰《戴名世年谱》才知道，为《孑遗录》作序者王源，是王世德次子，再者两书内容也都是记录明末史实，或许就是原因吧。

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:07:39

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:08:47

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:09:32

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:10:13

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:11:24

6.《崇祯遗录》末页

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:12:30

7.《孑遗录》方序

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:14:01

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:14:52

9.王序

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:15:30

10.

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:16:11

11.

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:16:50

    12.

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:17:42

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:18:32

14.

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 01:19:29

15.

作者：艾殊仁提交日期：2014-09-07 08:02:01

难得，赞！

作者：小绿天提交日期：2014-09-07 08:06:08

    《崇祯遗录》大好，超赞~

    够得上国家珍贵古籍名录了

    亟宜影印，化身千百

作者：长乐老提交日期：2014-09-07 10:39:22

好！

作者：sisaoyue2 提交日期：2014-09-07 10:44:31

天津拍的那部吧？好几年了书不错

作者：三十年代提交日期：2014-09-07 11:13:39

我把题目改了一下，以便跟别的统一格式，另外图片大小我调整了一下，以适应布衣的页面。

作者：红楼侦探提交日期：2014-09-07 12:48:38

好啊！

作者：散木提交日期：2014-09-07 12:49:46

    这是传说中的《崇祯遗录》原刊本？

    大好！

    布衣今年的赏书会渐入佳境了。

作者：散木提交日期：2014-09-07 12:56:26

浮生兄有没有对过《增订晚明史籍考》，有这个版子吗？

作者：zhangmochi 提交日期：2014-09-07 13:04:30

内容及其稀缺！
稀缺资源最有价值！

作者：长乐老提交日期：2014-09-07 14:22:48

谢国桢没见过刻本，他据以著录的是南京国学图书馆的一个抄本。潘景郑说他曾经“从苏州图书馆借原刊本传录”（《著砚楼读书记》崇祯遗录条），一定是他记错了，他借的应该也是一个写本，从他所记卷首著者题名为“大兴孤臣王世德恭著”可知。“草莽孤臣”四字之沉痛岂是“大兴孤臣”可比的？检苏州图书馆网络目录，确实也只有一个抄本，哪来的原刊本。《禁毁书丛刊》影印的是上图藏王頌蔚跋抄本，上图另有一个所谓1942年抄本，大概就是潘景郑的那本，后来送给上图了。

作者：长乐老提交日期：2014-09-07 14:30:25

    《禁毁书丛刊》影印的上图藏王頌蔚跋抄本

作者：井田制提交日期：2014-09-07 14:32:40

满腹经纶，好

作者：散木提交日期：2014-09-07 14:33:42

    今年赏书会的白眉应该就是这个了。

    等会发两个廉值得来的同类零种抄本祝贺下。

作者：散木提交日期：2014-09-07 14:40:40

    冯梦龙辑《甲申纪闻》中的两种。

    孤臣纪哭

作者：散木提交日期：2014-09-07 14:42:24

    清末民初刘蘧六天尺楼抄本。

作者：散木提交日期：2014-09-07 14:44:26

    老刘撰写过《征访明季遗书目》，是老谢追摹的榜样。

作者：洪宣宝屁提交日期：2014-09-07 16:56:17

好书!好书!罕见是其一,内容更重要!

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 21:34:36

    作者：艾殊仁提交日期：2014-09-07 08:02:01
     难得，赞！
    作者：小绿天提交日期：2014-09-07 08:06:08
     《崇祯遗录》大好，超赞~

     够得上国家珍贵古籍名录了

     亟宜影印，化身千百
    ----------------------------------------------------------------------
    谢谢艾兄绿天兄。
    如果有人愿意印当然是个好事情。前阵子得了个清晚的诗稿，有个别诗句涉及到洪杨之乱间的世象，觉得不错，就想用石印法印个十册二十册送朋友，联系机器，正赶上学校放假，这事就放下了，一两个月，心气儿也随之转淡，真要自己动手，选纸制版，石印装订，想想折腾下来也是件挺麻烦的事情，从心里发怵。



    作者：sisaoyue2 提交日期：2014-09-07 10:44:31
     天津拍的那部吧？好几年了书不错
    ----------------------------------------------------------------------
    就是天津古籍的那个小拍，08 09年




    浮生兄有没有对过《增订晚明史籍考》，有这个版子吗？
    作者：zhangmochi 提交日期：2014-09-07 13:04:30
     内容及其稀缺！
     稀缺资源最有价值！
    作者：长乐老提交日期：2014-09-07 14:22:48
     谢国桢没见过刻本，他据以著录的是南京国学图书馆的一个抄本。潘景郑说他曾经“从苏州图书馆借原刊本传录”（《著砚楼读书记》崇祯遗录条），一定是他记错了，他借的应该也是一个写本，从他所记卷首著者题名为“大兴孤臣王世德恭著”可知。“草莽孤臣”四字之沉痛岂是“大兴孤臣”可比的？检苏州图书馆网络目录，确实也只有一个抄本，哪来的原刊本。《禁毁书丛刊》影印的是上图藏王頌蔚跋抄本，上图另有一个所谓1942年抄本，大概就是潘景郑的那本，后来送给上图了。
    ---------------------------------------------------------------------------
    这书内容确实不错，刚买这书的时候我找谢刚主的书对过，就像长老说的，我印象谢也没把这书说的特别清楚，潘说借到原刊确实古怪，应该是记错了。《戴名世年谱》中讲，王世德殁后，王源将遗录纳于櫬中，这个遗录应指稿本，如果是刻本的话，就没必要专门提到。





    作者：井田制提交日期：2014-09-07 14:32:40
     满腹经纶，好
    作者：散木提交日期：2014-09-07 14:33:42
     今年赏书会的白眉应该就是这个了。

     等会发两个廉值得来的同类零种抄本祝贺下。
    -------------------------------------------------------------------------
    谢谢井兄。
    散兄发的两个抄本内容都好，稀罕。
    前面艾兄发的《耶溪渔隐词》，井兄发的大字序《艾陵诗钞》我都喜欢，就内容和稀少程度说，足当白眉之誉。



    作者：洪宣宝屁提交日期：2014-09-07 16:56:17
     好书!好书!罕见是其一,内容更重要!
    ----------------------------------------------------------------
    谢谢老兄！

作者：sisaoyue2 提交日期：2014-09-07 21:59:46

天津头几年偶然会有点好书而且往往语焉不详此书其一也

作者：艾殊仁提交日期：2014-09-07 22:05:59

浮生兄在09年古籍暴涨前花高价从天津的拍卖会上竞得此书也算是眼力非凡了：）

作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 22:21:46

说来惭愧，这是我仅有的一次，认真存了捡漏心思举的书，几百块起，结果被人顶的一塌糊涂，呵呵

作者：南新华街偷下水道井盖儿的提交日期：2014-09-07 23:29:57

3万还是漏.

作者：散木提交日期：2014-09-07 23:34:21

是在老H刚开始横扫大江南北时的3万，半部嘉靖白棉的价格。

作者：小绿天提交日期：2014-09-08 23:35:05

    《崇祯遗录》原刻倒也不是孤本，八十年代全国善本普查时发现一部，可惜藏在很偏的郃阳县文化馆，湮没无闻，中国书店、《野史集成》、《禁毁丛刊》几次影印，都未能采用

作者：小绿天提交日期：2014-09-08 23:47:45

    百度百科“崇祯遗录”词条今天下午13:45刚被更新，增加了来源于本帖的刻本信息和图片

    http://baike.baidu.com/view/420633.htm?fr=aladdin

作者：小绿天提交日期：2014-09-08 23:55:14

    和浮生兄唱和一个~

作者：sisaoyue2 提交日期：2014-09-09 00:17:43

    作者：小绿天提交日期：2014-09-08 23:35:05
     《崇祯遗录》原刻倒也不是孤本，八十年代全国善本普查时发现一部，可惜藏在很偏的郃阳县文化馆，湮没无闻，中国书店、《野史集成》、《禁毁丛刊》几次影印，都未能采用
    ................................................................................
    小绿天真是下功夫这种资料都能费时间找到佩服。
    这也从另外一个方面说明，清代版本要称孤，实在太难。保不齐哪里还有一两部。一般来说，宋元本争议小些，抄稿本也相对把握大些。

作者：浮生六记提交日期：2014-09-09 01:57:13

    作者：南新华街偷下水道井盖儿的提交日期：2014-09-07 23:29:57
     3万还是漏.
    作者：散木提交日期：2014-09-07 23:34:21
     是在老H刚开始横扫大江南北时的3万，半部嘉靖白棉的价格。
    ------------------------------------------------------------------------------
    井兄说的是，尤其这几年，几万块买纸片子很难买到十分中意的。

    买这书的时候，还圈了其他几种，结果都没买到，后来听人说有人狂扫，干净漂亮些的都让一位爷举走了，可能就是散兄说的老H吧

作者：浮生六记提交日期：2014-09-09 02:31:13

    作者：小绿天提交日期：2014-09-08 23:35:05
     《崇祯遗录》原刻倒也不是孤本，八十年代全国善本普查时发现一部，可惜藏在很偏的郃阳县文化馆，湮没无闻，中国书店、《野史集成》、《禁毁丛刊》几次影印，都未能采用
    ------------------------------------------------------------------------------
    多谢老兄费心找到的资料，孤不孤的没所谓，亏了绿兄长老，把这本子弄清楚就是大收获。

    兄贴的《戌楼闲话》太漂亮了，真是尤物。看章子印色是四个主儿的，最上面删亭的章子以前见过。



     这也从另外一个方面说明，清代版本要称孤，实在太难。保不齐哪里还有一两部。一般来说，宋元本争议小些，抄稿本也相对把握大些。
    --------------------------------------------------------------------------
    兄说的是，有些古籍书店，库底子几十年都没认真理过，可能稀见的东西多了去。

作者：布伯提交日期：2014-09-09 08:00:53

    作者：小绿天提交日期：2014-09-08 23:35:05
     《崇祯遗录》原刻倒也不是孤本，八十年代全国善本普查时发现一部，可惜藏在很偏的郃阳县文化馆，湮没无闻，中国书店、《野史集成》、《禁毁丛刊》几次影印，都未能采用

    小绿天兄上的书影是哪本书？

作者：长乐老提交日期：2014-09-09 08:59:48

《善目》索引没买，也就懒得翻，想不到还真著录了一个刻本，亏得绿天查了。小地方也有好书，就像祁县图书馆的那个宋刻朱子昌黎集考异。

作者：tbn 提交日期：2014-09-09 10:17:06

    作者：浮生六记提交日期：2014-09-07 21:34:36

    前阵子得了个清晚的诗稿，有个别诗句涉及到洪杨之乱间的世象，觉得不错，就想用石印法印个十册二十册送朋友，联系机器，正赶上学校放假，这事就放下了，一两个月，心气儿也随之转淡，真要自己动手，选纸制版，石印装订，想想折腾下来也是件挺麻烦的事情，从心里发怵。

    ——————————————————————————————————————————————————
    希望楼主能贴几张图。

作者：长乐老提交日期：2014-09-09 10:27:45

现在还有石印的地方？

作者：长乐老提交日期：2014-09-09 10:28:45

王世德的祖上原来是无锡人，这书也能算是绿天的乡帮文献了哈哈。

作者：散木提交日期：2014-09-09 10:35:02

是郦亭藏书么？朱希祖的。

作者：长乐老提交日期：2014-09-09 10:41:50

小散又来捣浆糊了。。

作者：散木提交日期：2014-09-09 10:44:40

删亭实在怪异的很。

作者：愚平提交日期：2014-09-09 10:59:32

绝品

作者：长乐老提交日期：2014-09-09 11:02:46

王渔洋写的王世德墓志铭说他顺治末年在淮南读到《崇祯遗录》，但书上没有作者姓名，一下不知道谁写的，那肯定是一个钞本。王世德康熙32年死，据王源给他爹写的行状，康熙24年时“以副本上之（明）史馆”，应该也是写本，世德下葬时他儿子“以手录一编纳棺内”，貌似那会儿也还没有刻本。浮老的这个刻本后面写康熙41年装，那这书差不多就是康熙32年---41年之间刻的。

作者：长乐老提交日期：2014-09-09 11:04:26

    删亭实在怪异的很。
    ------
    怪啥呀，绿天的老乡。

作者：ele 提交日期：2014-09-09 11:49:06

看字体离顺治近

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-09 16:52:38

这几种加一起要几十w了

作者：布伯提交日期：2014-09-09 21:01:35

古籍善目收公藏仅1家，浮生兄所得可以算准孤本了。

作者：ele 提交日期：2014-09-09 21:16:36

好书到手不论钱

作者：南新华街偷下水道井盖儿的提交日期：2014-09-09 22:03:49

赞同E老,钱还能赚回来,书过了这个村就没这个店了。

作者：南新华街偷下水道井盖儿的提交日期：2014-09-09 22:07:00

你看韦力吃那堆儿后悔药（失书记）就是典型的现身说法.

作者：浮生六记提交日期：2014-09-09 22:41:09

    ——————————————————————————————————————————————————
     希望楼主能贴几张图。
    ————————————————————————————————————
    没问题，这两天我拍点兄看看，东西一般，只有少部分涉及

    作者：长乐老提交日期：2014-09-09 10:27:45
     现在还有石印的地方？


    不少美院的版画系的都有石印版画课程，他们会用到石印机，机器本身不复杂，和现在印刷行业的打样机很接近，区别就是一个用金属板，一个用石灰石板，也有用旧打样机调改的，效果一样，要想效果好的话，只能找德国索伦霍芬的石板，石质软、细，印出来效果最好，石印版画比较麻烦，一般都要直接在石板上作画，然后腐蚀，如果印书，一两个颜色的话，直接出菲林片晒版就行了，如果不嫌麻烦，一两万就能买个旧打样机，改造一下，找几块石板就能开工了

作者：浮生六记提交日期：2014-09-09 23:00:27

    作者：冰爽茶提交日期：2014-09-09 16:52:38
     这几种加一起要几十w了
    作者：布伯提交日期：2014-09-09 21:01:35
     古籍善目收公藏仅1家，浮生兄所得可以算准孤本了。
    作者：ele 提交日期：2014-09-09 21:16:36
     好书到手不论钱
    作者：南新华街偷下水道井盖儿的提交日期：2014-09-09 22:03:49
     赞同E老,钱还能赚回来,书过了这个村就没这个店了。
    ---------------------------------------------------------------
    e老井兄说的是，有些东西就是这样，买到了未必能高兴多久，真错过了，可是会郁闷老长时间




    这书刊刻时间，我也觉得能往顺治靠，字体是一方面；王世德著书的动机就是为崇祯正名，书的篇幅不大，又都是亲见亲闻，用的时间应不会太久，正名效果最好的办法就是刊刻流布，以得到最大影响，刊书的环境也允许，刊书成本也不是问题，那么从甲申到康熙三十二年这段时间，将近四十年，我觉得不符合他的初衷。

作者：天一提交日期：2014-09-10 12:33:04

这个真的好，还以为仅有抄本传世呢！

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-10 12:45:17

上图有崇祯遗录红印本

作者：散木提交日期：2014-09-10 13:40:35

哦。
老曹那里看到的？电子书目没查到啊。

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-10 13:47:22

    作者：小绿天提交日期：2014-09-08 23:13:44

     上图古籍电子书目，不是上图全部的古籍藏书目录。各大馆都如此，不少书还未进电子书目

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-10 13:47:36

豫恕堂丛书之一种

作者：散木提交日期：2014-09-10 13:50:11

晚清的不算。

作者：散木提交日期：2014-09-10 13:52:35

    作者：冰爽茶提交日期：2014-09-10 13:47:22
     作者：小绿天提交日期：2014-09-08 23:13:44

     上图古籍电子书目，不是上图全部的古籍藏书目录。各大馆都如此，不少书还未进电子书目

    -------------------------------------------------------------------------------------
    这个我明白。有些根本还没开包，更别说其他的。所以问你那里看到的。

作者：冰爽茶提交日期：2014-09-10 15:31:58

http://www.ilf.cn/Mate/36678.html