赶尽杀绝红学界拟答记者问——用人人可验的简易证据轻松证伪自胡适以来红学诈骗集团的欺天骗局-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

赶尽杀绝红学界拟答记者问——用人人可验的简易证据轻松证伪自胡适以来红学诈骗集团的欺天骗局

作者：道可道非常提交日期：2014-10-22 20:33:49

    赶尽杀绝红学界拟答记者问
    　　——用人人可验的简易证据轻松证伪自胡适以来红学诈骗集团的欺天骗局


    　　众所周知，清代长篇小说120回《红楼梦》的作者是曹雪芹，现存后40回由高鹗续写，乾隆时期的抄本“脂砚斋重评石头记”如“甲戌本”、“己卯本”和“庚辰本”等是最接近曹雪芹原著的手抄本，“红学”是二十世纪中国与“甲骨学”、“敦煌学”并驾齐驱的三大“显学”之一，胡适开创的“考证派”“新红学”是中国现代学术的开端且取得了伟大的成就，中国艺术研究院红楼梦研究所及民间组织中国红楼梦学会是当代中国最庞大的学术研究机构和组织。

    　　但是，近日以来，自诩“曹頫《石头记》研究权威专家，百年中国人文学科学术成就最高的学者”陈林（网名“卓吾老子”、“道非常”），在其个人博客上发表了一篇题为《救国救民赶尽杀绝百年红学界》的“檄文”，全盘否认众所周知的常识，提出骇人听闻标新立异的个人新说，指控从胡适到冯其庸的众多大师专家是“红学诈骗集团”且要“赶尽杀绝”、“掘墓鞭尸”、“挫骨扬灰”。

    　　令人不解的是，这篇被众多网友讥为“杀气腾腾的大字报”的文字，居然得到湖南省纪委预防腐败室副主任陆群（网名“御史在途”）的大力推荐转发，引起极大争议，造成广大人民群众思想认识上的极大混乱。为了让文艺界带头实现中华民族的伟大复兴，我们“东西南北中都是报应系”特派记者多姑娘（以下简称“问”）对陈林（以下简称“答”）进行了专访。


    　　问：你为什么有话不好好说，非要采用现在这种杀气腾腾的“文革大字报”的形式来讨论学术问题？

    　　答：我好好讨论学术问题已经十年了，你们看不见听不懂，对红学诈骗集团长期诈骗的基本事实漠不关心，倒来关心起我的“杀气腾腾”了。红学诈骗集团的长期诈骗祸国殃民严重阻碍中华民族的伟大复兴，我的杀气腾腾恰恰是为了救国救民实现中华民族的伟大复兴，你有意见吗？

    　　问：好吧，那我们现在就来逐条审核一下你所指控的事项，看看究竟是不是事实。你指控自胡适以来到现在以冯其庸为首的“红学界”是“红学诈骗集团”，根据何在？


    　　答：自胡适以来到今天的“红学界”，众多泰斗、大师、专家，早就知道陶洙伪造贩卖程甲本、程乙本、王雪香评本、张新之评本、东观阁系列刊本、系列脂砚斋评本、曹雪芹生平史料等犯罪事实，早就知道曹雪芹原著、程伟元辑刊程甲本程乙本、高鹗续写后40回是彻头彻尾的谎言，但是他们长期隐瞒真相，肆无忌惮地继续诈骗，牟取暴利。


    　　问：你有什么证据证明陶洙伪造贩卖这么多假货，又有什么证据证明胡适们早就知情？


    　　答：陶洙伪造贩卖系列假货，“红学界”知情不报继续诈骗，全盘败露的导火线首在于“脂砚斋评本”被证伪。


    　　问：你有什么证据证明陶洙伪造了系列“脂砚斋评本”呢？

    　　答：简单的笔迹对比鉴定就能证明陶洙亲笔伪造了系列“脂砚斋评本”。

    　　问：陶洙的亲笔笔迹跟系列“脂砚斋评本”一模一样完全一致？

    　　答：没错。陶洙伙同周绍良伪造了一部“脂砚斋重评石头记”，其全部正文和少量朱笔批语是陶洙亲笔抄录，大量朱笔批语由周绍良抄录；这部“脂砚斋重评石头记”于1957年以当时离谱的240元高价卖给了北京师范大学图书馆，现通称“北师大藏本”，前几年出了影印本。陶洙在所谓的“乾隆抄本”“己卯本”中，自叙亲笔“抄补”了第21回至第30回的正文和朱笔批语；前几年，包括陶洙“抄补”部分在内的全部“己卯本”也出了“高清照相本”。陶洙这大量的亲笔笔迹跟全部“脂砚斋评本”一模一样完全一致。

    　　问：笔迹鉴定是一门专业技术活，你能胜任吗，有证明力吗？

    　　答：我完全尊重作为一门专业技术活的笔迹鉴定，为了进行笔迹鉴定，我特意认真学习了笔迹鉴定的基本方法，也认真研究过“红学界”的笔迹鉴定，我用的方法跟冯其庸没有区别，即从“特殊笔画”和“特殊结构”两方面进行对比鉴定。可以确认的陶洙亲笔笔迹和“脂砚斋评本”的笔迹大量存在，这大大降低了笔迹鉴定的难度，简单的对比就能立即分辨。

    　　问：你是说陶洙的亲笔笔迹在“特殊笔画”和“特殊结构”两方面都跟“脂砚斋评本”的笔迹一模一样完全一致？

    　　答：没错。“北师大藏本”中陶洙抄录的正文部分，跟陶洙“抄补”的“己卯本”第21回至第30回的正文，两项笔迹一模一样完全一致，可以确定就是陶洙的亲笔笔迹，冯其庸等大批“红学家”及陶洙的后人都确认无疑。这两项笔迹，特别是陶洙“抄补”的“己卯本”第23回、第24回的回末朱笔批语，跟所谓“乾隆抄本”“庚辰本”对应回目的正文及朱笔批语一模一样完全一致。


    　　问：你说的这个后一项“一模一样完全一致”，是你个人的判断吧，并没有得到公认？

    　　答：我曾在博客上公开贴出陶洙“抄补”的“己卯本”第23、24两回回末正文及朱批笔迹图片，对比“庚辰本”这两回回末正文和朱批笔迹。对比图片一贴出，立即有人高喊陶洙是“影抄”、“蒙抄”、“仿抄”了“庚辰本”，企图否认陶洙伪造“庚辰本”及系列“脂本”。“红学界”高层如红学会会长张庆善的学生任晓辉，在接受记者采访时也指认陶洙“影抄”了“庚辰本”。“影抄”、“蒙抄”，就是“一模一样完全一致”。公安部门笔迹鉴定专家方邡在微博上将此笔迹鉴定“当作一件案子来看”，公开予以鉴定，同样认定陶洙的笔迹跟“庚辰本”一模一样完全一致。


    　　问：陶洙仿抄“庚辰本”，不行吗？

    　　答：“影抄”、“蒙抄”、“仿抄”说不能成立，根本在于“北师大藏本”和“己卯本”中陶洙自叙“抄补”的笔迹就是陶洙本人的亲笔笔迹，周绍良“一看就能认出”陶洙的特征笔迹。陶洙“影抄”、“蒙抄”、“仿抄”“庚辰本”，怎么就抄出了一笔自己的特征笔迹来呢，“庚辰本”怎么就不是陶洙的字呢？面对我的质问，“红学界”哑口无言。网络上的小混混一看形势不妙，又立即转口说陶洙的笔迹跟“庚辰本”一个字都不像，指责我不懂书法。小混混们能跟公安部门笔迹鉴定专家方邡先生较劲吗？“红学界”也来试试看？

    　　问：陶洙亲笔伪造了“庚辰本”，所以陶洙就亲笔伪造了全部“脂评本”？

    　　答：陶洙在“北师大本”、“己卯本”和“庚辰本”三本中大量的亲笔笔迹清晰呈现三大笔迹特征：斜弯勾特别长大、一撇一捺特别长大、多个常用字写成了具有相同特殊结构的异体字。这三大特征，在全部“脂本”中反复大量呈现，陶洙亲笔伪造全部“脂本”事实清楚证据确凿。

    　　问：可是“列藏本”（“列宁格勒藏本”、现称“俄藏本”）早在1832年就由俄罗斯外交人员带去俄国，怎么会是陶洙亲笔伪造的呢？

    　　答：所谓俄罗斯外交人员于1832年带去俄国的说法，根本是毫无根据的谎言，不值一驳。

    　　问：包括冯其庸、周汝昌等在内的大批红学家早就知道陶洙亲笔伪造“脂评本”的事实？

    　　答：当然知道，凡是亲验过“己卯本”和“庚辰本”原件的红学家，不可能不注意到“己卯本”中陶洙的笔迹跟“庚辰本”笔迹一模一样完全一致的明显事实。2008年7月25日下午，我打电话给胡文彬，愤怒指控陶洙伪造“脂本”，胡文彬吓得哆嗦；我敦请胡文彬站出来指证“红学界”，弃暗投明埋葬“红学”，胡文彬长叹“我是朽木不可雕矣”。现在，“红学界”这堆“朽木”，就要连同它们谎言的活棺材一起烧掉。

    　　问：你说陶洙的笔迹跟“庚辰本”笔迹一模一样完全一致是“明显事实”，为什么这么多年只有你发现了呢，除“红学家”之外的别人都看不到？

    　　答：“己卯本”和“庚辰本”的原件，一般人是看不到的；1981年“己卯本”出影印本时，在冯其庸的把持下，“己卯本”中确认为陶洙的笔迹，都被抽出不予影印，所以广大读者和一般研究者也无从对比。我从2006年开始红楼版本校勘，先是证伪了全部“脂本”，然后又严重怀疑上了陶洙，所以尽力搜罗，终于找到了陶洙的亲笔笔迹，一对比就真相大白。

    　　问：你所指控的冯其庸们故意掩盖事实，应该看作冯其庸们的“学术观点”吧，谈不上什么诈骗？

    　　答：学术的本质是事实研究，对陶洙造假售假的事实知情不报，不叫什么“学术观点”，而就是不折不扣的诈骗。冯其庸们的诈骗，不单是文化学术上的混淆视听误人子弟，更是牟取暴利的祸国殃民。在冯其庸们的把持操控之下，多个出版社数十年来不断出版各种“脂本”的影印本，售价低则数百元，高则数千元，大量被各高校和研究机构图书馆购藏，冯其庸们的非法获利不可计数。单就冯其庸主持的红研所校注本《红楼梦》而言，前80回以“庚辰本”为底本，后40回以“程甲本”为底本，荒谬绝伦，发行数百万册，冯其庸暴利几何？冯其庸又把持“国家珍贵古籍保护名录”项目，将“己卯本”、“庚辰本”等假古籍强塞进首批和第二批“国家珍贵古籍保护名录”，享受“国宝”待遇，这是明目张胆的欺骗政府、欺骗人民的犯罪行径，居然还能逍遥法外。


    　　问：陶洙伪造“程甲本”和“程乙本”等刊本，有什么证据吗？


    　　答：陶洙伪造“程乙本”的事实很清楚，也很明显。首都图书馆现藏一部“籀红室藏本”，这是容庚购藏过的“程乙本”手抄本，该本笔迹跟陶洙亲笔笔迹，亦即系列“脂本”笔迹一模一样完全一致。实际上，这个抄本就是“程乙本”付印的底本。


    　　问：陶洙伪造“程甲本”，这是怎么一回事呢？卷首程伟元和高鹗的序都是伪造的吗？没有程伟元和高鹗共同刊印“程甲本”这一事实吗？


    　　答：对比晚清以来至民国刊印的各种《增评补图石头记》，“程甲本”的谎言就破产了。“程甲本”的小说正文对比《增评补图石头记》，存在大量异文，几乎每一页都有多处不同。不但如此，“程甲本”的文字讹脱衍倒比比皆是，所增改文字不合情理荒谬错乱，而《增评补图石头记》的小说正文却极少问题。请问，是《增评补图石头记》修改了“程甲本”，还是“程甲本”篡改了《增评补图石头记》呢？


    　　问：也可能是《增评补图石头记》修改了“程甲本”吧？


    　　答：没有这种可能。首先，《增评补图石头记》托言“悼红轩原本”，卷首的程伟元“原序”及其他各种批序、摘误、题诗等内容，从未将小说称为“红楼梦”，而是一以贯之的“石头记”。小说本来就叫作“石头记”，而不叫“红楼梦”，不是吗？可是“程甲本”中的程伟元序，居然跟《增评补图石头记》卷首的“程伟元原序”不同了，首句竟然称小说为“红楼梦”了，谁改了谁呢？“程甲本”卷首还有高鹗序，也将小说称为“红楼梦”，可是《增评补图石头记》卷首并没有高鹗序，是《增评补图石头记》删了高鹗序吗？


    　　问：这个谁先谁后谁改谁的问题，普通读者好像不容易分辨，太专业化了。

    　　答：大家可以看一个最简单的事实。《增评补图石头记》的一种版本，在卷首绘制了“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”，这是根据小说内容新绘的，并非小说原文所有，第八回小说正文乃至全部《增评补图石头记》小说正文根本没有图，所以这个版本才叫“增评补图”《石头记》。可是，“程甲本”、“程乙本”、系列“脂砚斋评本”以及各种题名“红楼梦”的刊本抄本，居然在第八回正文中出现了“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”，且图形极似《增评补图石头记》卷首所绘之图，请问，这些版本怎么就不是伪造的呢？已知“程乙本”和系列“脂砚斋评本”俱是陶洙伪造，“程甲本”和其他版本的“红楼梦”当然也都是陶洙伪造。

    　　问：你说的这个版本的《增评补图石头记》，在哪里可以看到呢？

    　　答：孔夫子旧书网就有卖，售价不便宜。日本东京大学东洋文化研究所图书馆所藏的《增评补图大观琐录》，其实就是这个版本的《增评补图石头记》，《增评补图大观琐录》涂抹了每一页版心上端的“增评补图石头记”字样，又将每回回首的“增评补图石头记”中“石头记”三字贴改为“大观琐录”四个字，“琐录”两个字占了“记”一个字的位置，所以只能横排将两个字挤在一起。对比广东省中山图书馆馆藏的《增评补图石头记》，日本藏《增评补图大观琐录》未遭涂改的版式字样完全与之相同。另外，上海商务印书馆1957年重印的上下两册《增评补图石头记》，就是以1930年万有文库版本为底本，而万有文库版本，恰恰是以这个《增评补图石头记》版本为底本，卷首附图一模一样。

    　　问：可是近年来根据商务印书馆原版影印出版的《增评补图石头记》，卷首附图跟你说的这个版本并不一样，这是怎么回事？


    　　答：是的，《增评补图石头记》有两套版本，一套卷首附图有“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”；一套没有，而且其他附图也变成了所谓“改琦”等人的图咏，号称1905年出版的日本“帝国印刷株式会社”印制的版本，以及商务印书馆1940年重印的版本，都是如此。然而，这后一套版本，小说第八回乃至全部正文都没有任何图式，没有“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”，两套版本的小说正文绝大部分完全一致，极个别字词有差异。

    　　问：为什么会有两套版本的《增评补图石头记》呢？

    　　答：卷首附有“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”《增评补图石头记》，是陶洙伪造的第一部“增评补图”本，伪托“悼红轩原本”，伪造了程伟元原序、护花主人批序读法摘误、大某山民姚燮总评等内容。可是，陶洙后来又伪造了正文中窜入“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”的各种版本的“红楼梦”，为掩盖真相，陶洙就废弃了这个首版的“增评补图”本，转而伪造了附上“改琦”等人图咏的“增评补图”本，这个版本上就没有了“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”。


    　　问：那就是说，卷首附有“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”的《增评补图石头记》，其小说正文就是现在我们能看到的原本《石头记》最早的小说版本了？


    　　答：可以这样说。陶洙伪造托言“悼红轩原本”、卷首附有“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”的《增评补图石头记》，其灵感来自徐润所创上海广百宋斋1885年铅印本《绘图石头记》，徐润版绘图精美，纸墨精良，卖得非常好，于是成了盗版书商们仿制盗印的对象。可是，徐润版的《绘图石头记》，我们今天却看不到了，甚至国家图书馆都没有存目。


    　　问：为什么会这样？

    　　答：对比徐润版《绘图石头记》，自胡适以来的全部“红学”谎言，就会全盘破产，什么曹雪芹原著、程伟元高鹗辑刊、高鹗伪续、脂砚斋评本等等，没有一项立论能成立。对比小说正文，“程本”和“脂本”跟《绘图石头记》大不相同。正因为如此，我认为，“红学界”早就动手隐藏甚至销毁徐润版《绘图石头记》了。


    　　问：你又没有见过徐润版《绘图石头记》，怎么知道这个版本的小说正文如何呢？


    　　答：徐润广百宋斋铅印过《绘图石头记》，这是有信史记载的，如《徐雨之自叙年谱》；从现存广百宋斋铅印的《绘图西游记》、《绘图聊斋志异》、《绘图三国志演义》的版本情况来看，可以推知徐润版《绘图石头记》的确绘图精美、纸墨精良。从两套《增评补图石头记》的情况来看，小说正文都没有多大区别，因此可以推知其小说正文全盘沿袭了徐润版《绘图石头记》，而在此基础上进行“增评”和“补图”，又伪托“悼红轩原本”以为促销噱头。从各种《增评补图石头记》小说正文，可以推知徐润版《绘图石头记》小说原文情况。


    　　问：你又如何能保证陶洙没有篡改徐润版《绘图石头记》的小说正文呢？

    　　答：陶洙首版的《增评补图石头记》，是通过重新绘图、增评和伪托“悼红轩原本”来卖小说牟利，此后多次重印再版的两套版本《增评补图石头记》小说正文几乎没有变化，因此可以推知《增评补图石头记》的正文全盘沿用了徐润版《绘图石头记》的小说正文。陶洙首版时并没有想到要篡改原文，篡改原文是到后来王雪香评本、妙复轩评本、程甲本才干的事，而这些篡改原本的版本在小说正文上也基本大同小异。最重要的是，我深知曹頫原著《石头记》在小说情节之中隐藏的时间秘密和空间秘密，这是判断版本真伪的重大关键指标，由此来看，陶洙首版《增评补图石头记》的正文是可信的，我会在个人校注本中进行细致深入的辨析。


    　　问：陶洙伪造这么多版本的假货，如何让你认为他还伪造了各种有关“曹雪芹”的生平资料呢？难道历史上没有“曹雪芹”这个写作《石头记》的人物？

    　　答：证伪一切“曹雪芹生平史料”，有两组证据，现在先谈第一组证据，即由陶洙伪造上述假货而推论一切“曹雪芹生平史料”俱伪。由于陶洙伪造系列“脂本”，而所谓“曹雪芹”字或者号“芹溪”，首先出现在“甲戌本”的“脂批”中，所以有关曹雪芹的生平史料就开始全盘崩溃。张宜泉之《春柳堂诗稿》，被南京匿名学者“孤鸿道人”揭发，是陶洙伙同修绠堂造假大师某的学徒，在诗题下补加钤印伪造“芹溪居士”生平，可是这个钤印做得不好，两次都弄砸了，“其人素性旷达”的“其”字，上下两横都压在雕版印刷的栏线上；而我更发现，“其”字的一撇，竟然穿过栏线，穿过栏线的部分，明显遭到了挫磨，然而痕迹仍在。根据史料来判断，陶洙伙同的造假分子，必然是当年修绠堂（中国书店前身）总经理孙承俭（孙助廉）的两个弟子张英禄和袁同森，小弟子李新乾（北京市文物管理局前职员）亦参与其事，孙承俭后人俱知内情。中国新闻界不要去调查调查吗？


    　　问：还有更多证据和线索吗？

    　　答：在第一组证据中，由于陶洙伪造了程甲本、程乙本、王希廉评本、妙复轩评本等假货，篡改了《石头记》原文，又将《石头记》改称为“红楼梦”，所以一切谈及“红楼梦”与“曹雪芹”生平的所谓“史料”，一定是陶洙伪造。小说本名《石头记》，“曹雪芹”怎么会写“红楼梦”呢？关于“曹雪芹”撰“红楼梦”的任何史料都是陶洙伪造篡改，如现在流行的袁枚《随园诗话》卷二，即遭篡改伪添；敦诚《四松堂集》、敦敏《懋斋诗抄》、明义《绿烟琐窗集》、永忠《延芬室集》、裕瑞《枣窗闲笔》等等，俱是如此。


    　　问：单从“红楼梦”与“曹雪芹”的关系来论，普通读者大概也不容易分辨真伪，有没有更为直接简单的线索证据呢？

    　　答：这就是第二组证据。现存120回《石头记》原作者是生于1706年的曹頫，跟“曹雪芹生平”没有丝毫相似之处；并且“曹雪芹”根本就是曹頫在小说中虚拟的人物，跟甄士隐、贾雨村、空空道人、贾宝玉一样，并不真实存在，“曹雪芹生平史料”不是假的是什么？


    　　问：120回《石头记》原作者是曹頫，这是你个人的观点，不足为据吧？

    　　答：这个问题我已经说了十年了，证据列得足够多，也足够清楚了，在此不必重复，翻翻我的博客文章和去年在腾讯大家写的专栏文章，可谓铁证如山了，不是什么不足为据的“个人观点”。

    　　问：那请你用最简洁的方式呈现你立论的证据，好吗？

    　　答：只要一条就足够了——曹頫在小说中隐藏了他姐姐、元春原型人物、曹寅长女、平郡王讷尔素嫡福晋（王妃）曹佳氏的真实生辰八字“壬申年壬寅月壬子辛亥时”（1692年2月18日，大年初二），这个生辰八字在清皇室档案《娶妻册》中有明文记载。胡文彬去中国第一历史档案馆查验，发现曹佳氏的生日就是我论证的这个生辰八字，一模一样，完全一致。但是胡文彬长期隐瞒真相，拒不公开说明。你们新闻界都死绝了吗？不会去追问胡文彬，不会去追问中国第一历史档案馆吗？


    　　问：好吧，请问你一个关键问题，陶洙一个人能造这么多假吗？

    　　答：陶洙造假是团伙作案，陶洙是操刀手，印制、发行都是团伙所为，这个诈骗团伙就是董康和其亲兄陶湘、堂侄陶北溟等人。董康和武进陶氏家族是清末民初的大户书商，两家关系极为亲厚，合作极紧密。这个早期的“红学诈骗集团”，从1900年左右开始大肆造假售假；陶洙则更是活跃到1957年前后，1954年赶上了批判胡适“新红学”的大浪潮，又炮制出一批有关“曹雪芹生平”的假史料。


    　　问：请问胡适跟陶洙等人又何关系？胡适知道陶洙造假吗？

    　　答：胡适百分之百知道陶洙造假，他不是简单上当受骗的问题，而是主动参与造假售假，是早期“红学诈骗集团”的骨干分子，是充当吹鼓手的元凶。


    　　问：此话怎讲？

    　　答：胡适自1921年3月开始大搞“红楼梦考证”，他所用的小说版本和“曹雪芹生平史料”是从哪里来的？全都是陶洙、董康、陶湘等诈骗团伙伪造的假货，什么程甲本、程乙本、四松堂集，哪一样不是陶洙伪造？胡适1927年开始大肆鼓吹“甲戌本”，1931年又大肆鼓吹“庚辰本”，“甲戌本”“庚辰本”是哪里来的？不是陶洙伪造的是什么？胡适甚至明言，“庚辰本”就是董康、陶湘、王克敏帮他弄来的。


    　　问：胡适可能是受骗啊？

    　　答：胡适不是受骗，他是看《绘图石头记》或《增评补图石头记》长大的，他怎么可能不知道他用来做“红楼梦考证”的“程甲本”“程乙本”是假货呢？前后版本小说文本差别太大了嘛。董康和陶洙长期厮混在一起，在京西法源寺聘用文楷斋刻字工刻书数十年，董康能不知道陶洙伪造系列“脂本”吗？这两个王八乌龟汉奸兄弟常年一起造假，程甲本程乙本等各种刊本俱出其手，董康怎么不知道。胡适谎称1927年在上海重金购藏“甲戌本”，还谎称忘了卖书人的身份信息，如此谎言在陶洙伪造“脂本”的事实真相曝光之后，还能继续圆谎吗？1930年，日本留学生仓石武四郎在上海胡适寓所做客，董康在座，胡适就拿“甲戌本”给仓石看。仓石在中国主要是拿文部省的资金大肆购藏中国古籍，胡适想干什么？难道胡适不是想向仓石兜售“甲戌本”吗？在座的董康有心欺骗胡适和仓石吗？用脚趾头想一想，事实很清楚——胡适董康企图联手诈骗日本留学生仓石武四郎。仓石虽然没有购买“甲戌本”，但他却介绍日本有关机构重金购买了董康陶湘大量书籍，其中就有董康、陶湘、陶洙共同伪造的程乙本、王雪香评本和《增评补图石头记》。

    　　问：胡适为什么要伙同董康陶洙等人造假售假？

    　　答：胡适1917年以假博士头衔归国，混迹北大，急欲在中国学界开创局面，以假材料大搞“红学”，开宗立派，就成了他的首选。事实上，谈及胡适一生的学术成就，无论是别人评价，还是他个人总结，就只有“红学”一项让胡适至死不忘。胡适以假材料大搞“红学”，果然得手，暴得大名。董康陶湘陶洙有什么好处呢？很明显，就是可以大肆贩卖他们炮制的各种假货“红楼梦”。胡适和董陶等人是相互利用，各取暴利的关系。


    　　问：那现在以冯其庸为首的“红学界”是否早就知道陶洙伪造增评补图石头记、程甲本、程乙本等各种假货？

    　　答：当然知道。“红学界”早就深入研究过《增评补图石头记》，怎么会不知道《增评补图石头记》跟各种“红楼梦”的重大差别？可是“红学界”从来不敢讲，更不敢丝毫提及增评补图石头记卷首的宝玉金锁图为何出现在程甲本乃至“脂评本”正文中。


    　　问：若你所举证的这一切为真，那么自胡适以来的红学界真是不折不扣的红学诈骗集团。


    　　答：（此处省略陈林当面破口大骂新闻界之260个字）。


    　　问：谢谢你接受采访。


    　　答：（此处省略陈林当面破口大骂新闻界且非礼记者多姑娘之260个字。）


    　　（完了）

作者：kang 提交日期：2014-10-23 16:58:15

sb,你说的用人人可验的简易证据到底是什么

作者：道可道非常提交日期：2014-10-23 18:30:18

装屄糠作为一坨SB，只看得到泥马戈壁。

作者：kang 提交日期：2014-10-23 18:43:21

    答：简单的笔迹对比鉴定就能证明陶洙亲笔伪造了系列“脂砚斋评本”。----------------


    ------------------sb,除了这个还有什么，且不说这个可靠不可靠，单是你做学术，必须得用学术的方法才能说服人，你呢？

作者：道可道非常提交日期：2014-10-23 20:09:01

    装屄糠，你懂泥马隔壁的学术。

作者：道可道非常提交日期：2014-10-23 20:22:53

    公安部门权威笔迹专家论证陶洙伪造“脂评本”

作者：道可道非常提交日期：2014-10-28 10:43:04

《石头记》是《石头记》，《红楼梦》是《红楼梦》，《石头记》是曹頫原著，《红楼梦》是陶洙篡改《石头记》题名和正文的伪本。以《红楼梦》为中国古典文学经典，是对中国学术文化和道德良知无穷无尽肆无忌惮的羞辱。

作者：道可道非常提交日期：2014-10-30 15:01:04

实现伟大复兴，从顶贴做起。

作者：道可道非常提交日期：2014-11-02 15:17:44

    【多年来攻击谩骂诽谤污蔑我的鼠辈们有种展示一下你们的力量勇气？】悬赏和赌局：任何人能有理有据地否认我在此文中提出的任何一项指控，本人即奉送人民币10000元给此位反对者；任何反对者若接受挑战后不能推翻我的任何一项指控，则需认赌服输，支付给我人民币10000元整。@新浪文化可以做个公证人。

作者：道可道非常提交日期：2014-11-05 01:06:39

    图文并茂版

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4c11510102v597.html

作者：道可道非常提交日期：2014-11-08 13:12:59

大连@旅顺博物馆所藏“国家级文物”清代画家“孙温”所绘的“全本红楼梦”，是陶洙亲笔所绘、伪托孙温所作的赝品，“红学界”骨干分子当然早知其事。红学界欺骗政府欺骗人民，很该赶尽杀绝！

作者：道可道非常提交日期：2014-11-11 15:28:31

腾讯网友李贤胜(@LTM_WB)：已拜读陈先生的辨析文章，真是深感震撼。照此说来，所谓“红学”根本就是一场延续百年的惊天大骗局，牵涉其中的一干人等已涉嫌触犯刑律。强烈建议陈先生将有关证据搜集完整，适时向公安机关正式举报，让其立案侦查，坚决把那帮骗子绳之以法，用法律手段彻底扫清百年妖雾。

作者：道可道非常提交日期：2014-11-22 19:57:17

    红学界以为当鸵鸟就可以避祸，太可笑了。

作者：道可道非常提交日期：2014-11-30 00:01:42

当学术骗子、千古罪人、伪君子胡适仍被精神病患者簇拥在神坛上，中国的学术、文化、道德就依然遭受肆无忌惮的践踏和羞辱；当国贼巨骗冯奸其庸仍然安享着“中华”牌的“终身成就奖”，神气活现地参加文艺座谈会，所谓“民族伟大复兴”不过是痴人说梦的冷笑话。

作者：aea11002 提交日期：2014-11-30 08:56:15

傻B，想出名想疯了吧

作者：道可道非常提交日期：2014-12-02 03:25:11

    傻B，你能有理有据地反驳哪一条指控？

作者：道可道非常提交日期：2014-12-17 08:45:32

     @南方都市报 12月14日报道的著名民间收藏家#韦力# 以190万元拍下#陶洙# 伪造的假古籍#程甲本# ，韦力学力不足受骗上当，南都不察十分令人遗憾，190万元的假货其实190元都不值，这可是个大新闻呐。向南都爆料哈。@新京报 @财新网 @南方周末

     http://paper.nandu.com/nis/201412/14/305896_2.html

    作者：道可道非常提交日期：2014-12-17 08:43:27

     @马未都先生，2008年嘉德以190万元拍卖给#韦力# 的#程甲本# #红楼梦# ，您认为“至少要拍500万元以上”，这是上当受骗谬种流传，这部#陶洙# 伪造的假古籍五毛钱都不值，我高度怀疑这是红学骗子杜春耕的又一诈骗犯罪行径。@南方都市报 http://t.cn/RzmQyPb
    作者：道可道非常提交日期：2014-12-17 08:43:43

     红学巨骗之一杜春耕委托嘉德以190万元拍卖给 #韦力# 的#程甲本# #红楼梦#，杜春耕早知其为#陶洙# 伪造的假古籍，杜春耕是赤裸裸地诈骗牟取暴利，理当依法惩处。http://t.cn/RzmQyPb @马未都 @南方都市报 @新京报 @财新网 @南方周末