作者:luoxun2001
提交日期:2014-12-22 21:05:25
|
据编者荣新江说,此稿本在他手中已近20年,前面苦于资料缺乏,没法整理
但就目前看来,上篇全是影印,下篇是向先生有关敦煌考察的文章,多发表过,荣新江所做的未免太少了点
|
作者:luoxun2001
提交日期:2014-12-22 21:11:40
|
荣新江在后记里说,向先生四十年代敦煌考察的学术成果,分散发表在《唐代长安与西域文明》等处,大谬,《唐代长安与西域文明》为哈佛燕京学社1933燕京学报专号之二;这个时候向先生还没去过敦煌呢
|
作者:luoxun2001
提交日期:2014-12-22 21:16:30
|
据周绍良先生序一说,向先生哲嗣向燕生本来将此稿本交给周先生整理的,后来周又托给荣
|
作者:luoxun2001
提交日期:2014-12-22 21:19:00
|
就是此书
|
作者:多读点书
提交日期:2014-12-22 22:50:14
|
作者:luoxun2001 提交日期:2014-12-22 21:05:25
据编者荣新江说,此稿本在他手中已近20年,前面苦于资料缺乏,没法整理
但就目前看来,上篇全是影印,下篇是向先生有关敦煌考察的文章,多发表过,荣新江所做的未免太少了点
你确定自己与资格评价?
|
作者:luoxun2001
提交日期:2014-12-22 23:33:32
|
就书论书
|
作者:五明子
提交日期:2014-12-23 00:50:10
|
作者:luoxun2001 提交日期:2014-12-22 21:11:40
荣新江在后记里说,向先生四十年代敦煌考察的学术成果,分散发表在《唐代长安与西域文明》等处,大谬,《唐代长安与西域文明》为哈佛燕京学社1933燕京学报专号之二;这个时候向先生还没去过敦煌呢
====================
指后来那个版本吧,加了很多东西。。
|
作者:五明子
提交日期:2014-12-23 00:56:30
|
|
作者:五明子
提交日期:2014-12-23 00:56:48
|
|
作者:五明子
提交日期:2014-12-23 00:57:17
|
|
作者:五明子
提交日期:2014-12-23 00:57:56
|
这不有“西征小记”吗。。
|
作者:五明子
提交日期:2014-12-23 01:06:31
|
作者:luoxun2001 提交日期:2014-12-22 21:05:25
据编者荣新江说,此稿本在他手中已近20年,前面苦于资料缺乏,没法整理
但就目前看来,上篇全是影印,下篇是向先生有关敦煌考察的文章,多发表过,荣新江所做的未免太少了点
========================
是挺一般的。。另外,啥叫“敦煌墨迹”?有这么说的吗?
|
作者:luoxun2001
提交日期:2014-12-23 10:50:21
|
多谢五明子兄指教。
看来我就是马老说的那样,中了废纸的毒,一想的就是初版本,忘了通用版本。
今天仔细看了下,荣写了一篇前记,相当于考订的论文。
|