“怪异”的辛德勇-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

“怪异”的辛德勇

作者：八七年代提交日期：2016-01-23 10:46:36

    布衣众友人听过他大名的，多以为历史文献学是他的本业，其实他念书的时候是随史念海先生读的历史地理学。之所以有人称他为“版本学家、目录学家”等，大概是他与黄永年先生的关系。“怪异”，在中文语法中似乎略有贬义，而我从没有此想法。其实在作者《旧史舆地文编·自序》中也承认被很多人误解为“怪异”。所以，小子在此大胆以“怪异”名之，也不似太过。

    2004年，他辞去了中国社科院历史所的行政职务，亦不再兼任《中国史研究》主编。之后，他辞去了在相关学术团体的学术职务，包括中国唐史学会副会长，中国地理学会历史地理专业委员会副主任、委员等职。而且，从不在单位官网“学者介绍”中罗列自己担任过的任何行政、学术职务。今天，国内各大高校请他去作报告，亦不列他的社会职务，不是不想，而是因为不知道，最多参考一下百度百科上的资料。此为“怪异”之一。
    在学术论著中，他笔风“刻薄”，有黄永年先生之风，行文中不乏讽刺挖苦之言。很多人联想到，他本人亦应为刻薄之类。而熟悉他的人，从没有这样的感受。他认为，学术之所以为学术，是因有创新。即使与导师史念海先生，他亦有不少异见。在写《汉武帝晚年政治取向与司马光的重构》一文时，他计划向病重的田余庆先生请教，还好未去施行。此文发表不久，田即去世。他在《制造汉武帝》一书写到自己最大的遗憾是没能听到田对此文的看法。此为“怪异”之二。
    上文发表后，有人讽刺他在秦汉魏晋南北朝史领域没有名气。熟不知，秦汉史不是他的本业。他能在很多领域与众多学者对话，而能与他对话的学者则很少。他研究的领域很广，包括历史地理学、历史文献学（版本学、目录学、书籍史、印刷史）等。在历史地理学界，他以“杂家”知名，而今天则是“专家”的时代。此为“怪异”之三。
    他写论文写成书，字数最多的论文有20多万字。他的著作很多，而大多为论文之合成。如《秦汉政区与边界地理研究》、《建元与改元》。这一风格似乎与黄永年先生类似，黄的著作也不少，但如《古籍版本学》、《古籍整理概论》、《唐史史料学》等亦是教材之类，而非专书。此为“怪异”之四。
    在学界像他这样的人很多。有人认为他刻薄，是因为大家好话听太多了，已容不下刻薄之言。也有人建议他为人处世不必太计较，“舌”不必太“毒”。但是，如果黄永年先生也作出了这样的改变，他还是黄永年吗？小子希望如黄永年、辛德勇这样的学者继续“怪异”下去，而终希望他们不再孤独。

作者：八七年代提交日期：2016-01-23 10:50:10

    辛德勇先生主要学术职务罗列如下，若有转载，或为历史地理学人备一参考。
    中国唐史学会副会长；
    中国地理学会历史地理专业委员会副主任；
    中国地方志指导小组成员。
    上述三个职务均不再担任。
    《中国史研究》主编；
    《历史地理》主编、顾问；
    《中国史学》副主编（主编似例由日人佐竹靖彦担任）；
    其他还有如《文史》、《中国历史地理论丛》、《历史学家茶座》等学术杂志编委等。

作者：八七年代提交日期：2016-01-23 10:53:52

辛德勇先生著作简目请见《当代学人精品·辛德勇卷》。而作者新书《中国印刷史研究》（三联书店，2016）出版后，或又会在学界造成风波。因作者对朝鲜印刷术多有褒奖，或为大陆官方、学者所不容。

作者：春晚送盒饭的提交日期：2016-01-23 15:19:13

不少布衣书友听过他大名，是因为围观他和布衣某某邂逅，呵呵

作者：欣兰提交日期：2016-01-23 16:12:00

缺仁者之德，有匹夫之勇。

作者：南新华街偷下水道井盖儿的提交日期：2016-01-23 16:47:22

    作者：春晚送盒饭的提交日期：2016-01-23 15:19:13
     不少布衣书友听过他大名，是因为围观他和布衣某某邂逅，呵呵


    这个是？

作者：阿庆提交日期：2016-01-23 16:56:49

如今有匹夫之勇、单刀直入者，实为鲜见，多明哲保身了。
如今有匹夫之勇者，往往大德也。

作者：八七年代提交日期：2016-01-23 17:01:46

往复上的争论，印先生应该最有发言权了。看来，布衣书友对往事念念不忘、记忆仍新啊。

作者：八七年代提交日期：2016-01-23 17:03:40

今天这个时代，在文艺、学术界，若能多产生几位仁者最好了。不知道各位能列举几位？

作者：关东烟提交日期：2016-01-23 17:29:04

    作者：qwert 提交日期：2006-02-23 23:30:57
    师生相托,是他的一惯风格,动不动就是XX师如何了不起,XX师如何慧眼识真.XX师们也张口辛同学如何勤奋,闭口辛同学如何了得.相互间溢美之词不绝于耳,叫旁人听得直掉鸡皮疙瘩.
    此不知是否欣兰所说的托?

    作者：qwert 提交日期：2006-02-23 23:32:18
    楼主似深得辛某真传.
    ----------------------------------
    真是一帖成谶，很难相信是历史巧合

作者：simon007 提交日期：2016-01-23 17:57:07

“自古文人相轻”——倒不是巧合。无论你说谁好，肯定有一拨人能说出被称赞者一大堆不好。在礼貌上很难对其他文化人保持起码的尊敬。屠呦呦获诺奖都难逃说三道四，别说辛德勇了。这些人有一个共同的特点，喜欢冷冷的说些半截子话，云山雾罩。让人感觉神龙见首不见尾。既彰显独特的鉴赏品味，又表现出丰富的人生阅历和学识。这是我国文化人的一大特色。

作者：八七年代提交日期：2016-01-23 18:05:11

答楼上：争议是好的，您认为的也是对的。我认为有信仰的人，不会孤独。所以，想看看写此文到底争议会有多大。人身攻击，人之所好。何必执著，在论坛这个虚拟世界还人以挖苦、讽刺。

作者：欣兰提交日期：2016-01-23 20:23:31

他骂人是单刀直入，实为鲜见大德，人骂他便是挖苦、讽刺，人身攻击。辛粉们能否统一一下标准？
让辛粉统一标准，恐是难为辛粉了，因为辛粉的偶像就没有统一的标准。口上称学术文章要专业学术刊物刊登才算数，结果自己的学术文章许都多刊在小报上。为了些许车马费，他能把证明钓鱼岛是中国的《记事珠》论证成真的，一转脸他又拿几张地图来嘲笑“钓鱼岛”自古是中国领土。有其偶必有其粉。

作者：天地一沙鸥提交日期：2016-01-24 21:36:06

燕京学堂的事，辛扭住不放，有点细碎