| 作者：lcw010
提交日期：2016-03-01 16:02:35
|
| 可能性极小，几乎为零。
|
| 作者：书巫
提交日期：2016-03-01 16:20:13
|
| 早期最有名的
|
| 作者：lq19792000
提交日期：2016-03-02 11:01:06
|
| 已知公认最早
|
| 作者：王可
提交日期：2016-03-02 22:16:39
|
韦力公微曾提及 中国书店拍出过一张 那是已知最早的
至于藏书票上的内容 请见：http://book.kongfz.com/11434/447075759/
|
| 作者：badboy1
提交日期：2016-03-03 12:35:46
|
| @lcw010 同意王兄的观点，关祖章的应该不是最早的，只能一点点往前推，谁都不好说哪个最早。刘千里的藏书票应该比关祖章的早5到10年，我怀疑关祖章藏书票是关回国后找人刻的。
|
| 作者：lcw010
提交日期：2016-03-03 14:08:24
|
| 赞同小坏兄！有些人写文章喜欢胡思乱想，居然能想象出来关出去没多久就制作了那张藏书票，莫非看到关的留学日记？呵呵。至于用图书进行推理，同样不可靠。
|
| 作者：lcw010
提交日期：2016-03-03 14:10:18
|
| 不过书巫说的对，的确是最出名的。早期是否出名难说，至少目前是最出名的。
|
| 作者：lcw010
提交日期：2016-03-03 14:11:45
|
| “公认最早”则明显受网络乱七八糟的新闻影响，那些新闻旧闻基本来源都一样，经不起推敲。
|
| 作者：枕草子
提交日期：2016-03-03 14:25:48
|
| 周诒春藏书票呢？
|
| 作者：badboy1
提交日期：2016-03-03 16:08:39
|
| 周和刘大概是一个年龄段，刘留洋更早些，这都不是死证。一些没受过学术训练的人，凭主观臆断，言必称第一，最早。如果能做到有一分证据说一分话就好了。贸然的推出之最，容易贻笑大方。
|
