台北访书记：胡适纪念馆卖的都是“白菜价”（转帖）-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

台北访书记：胡适纪念馆卖的都是“白菜价”（转帖）

作者：傻子哥哥提交日期：2016-03-26 20:32:45

    台北访书记：胡适纪念馆卖的都是“白菜价”

    转自：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1446650

    尹敏志

    2016-03-26 11:40 来自翻书党

    来台北之前，我对这届“中研院”历史研习营的日程安排感到很不解：除了5天正式上课时间以外，我们只能在台湾多逗留3天，而这3天可以根据自己需要，安排在开营之前或是结束之后，但一天都不能多待。为什么这么着急赶人走呢？可能是预料到很多学员会有这样的质疑，开营之后“中研院”的老师向我们解释，因为1月16号是台湾“大选”投票日，依据院里不成文的规定，那一天所有岛外学者，一般都不允许待在境内。所以只能要么“大选”前就走，要么“大选”后再来。
    所以在1月25号研习营的正式上课结束后，我就得抓紧时间逛逛台北了。因为不想重新找地方住，所以干脆就继续住在“中研院”活动中心。这里环境幽静，各种纪念馆、图书馆和陈列馆走几步就到，但不利的是地方偏僻。1950年代“中研院”刚搬迁到南港时，就有不少研究员抱怨这里“太寂寞”，今天台北交通当然方便多了，但进城一趟，还是得先坐公交，再转捷运，单程一般至少一个小时，所以每天回住所都累得精疲力尽。
    还好，这次有位北大硕士班的同班同学，是在地人士，本来就做共和国史，对1949年后的台湾史如数家珍，2年前还亲身参加过“太阳花学运”，与宪兵在“立法院”里面搏斗。他得知我们来，自告奋勇来当向导。因为有了这位学运“老革命”的高效导游，我的3天台北自由行虽然时间短，但行程紧凑，质量非常高。
    买台版书
    去台湾，当然要买台版书。1月19号，台湾“大选”结束后的第三天，我和两位同学一起到达台北。由于误了第一班飞机，我们到达桃园机场时已经是晚上5点多了。坐大巴去“中研院”途中，需要在台北车站转车，虽然天色已晚，我们三个书虫还是忍不住逛了下车站里的诚品分店。但诚品书店对于研究者来说，其实并不是买书的最好去处，因为这里主要卖新书，我们真正急需的学术书籍并不多。所以在买了若干本大陆难寻的常见书以外，我觉得不需要再逛台北到处都是的诚品书店了。
    来之前，北大的一位老师提醒我，在“中研院”期间一定要去趟胡适纪念馆看看，因为那里常年售卖胡适著作，而且都是“白菜价”。于是5天上课期间，我腾出一个中午，去纪念馆扫了一遍书，买了包括《中国中古思想史长编》、《白话文学史》、《神会和尚遗集》、《史大林策略下的中国》、《丁文江的传记》等。这批1980年代由胡适纪念馆印行的书籍，近30年过去，居然还以当年的定价来卖。前三种都是影印本，印刷质量非常高，胡适的红笔批注，亦以原色出之，绝非大陆各种粗制滥造的影印书籍可比。
    不过研习营期间与台湾学生交流的时候，我发现他们对于胡适都不是很感冒，这也许就是为什么纪念馆里的胡适著作30多年都卖不完的原因吧？反而是很多大陆学者近年热衷谈“自由与容忍”，参观胡适纪念馆或者拜谒胡适墓时，几乎有种朝圣感。
    而在我看来，胡适纪念馆、傅斯年纪念馆既是缅怀先哲的场所，亦是典型的权力空间，隐约可看到“中研院”浓厚的“留学生霸权”色彩。1948年还在大陆的“中研院”第一届院士评选时，81人中留美学生占据半壁江山，土产院士仅4人而已。而人文组院士的评选，更完全由胡适、傅斯年主导，个人之好恶几乎有一票否决的效力。比如一直被傅斯年所鄙夷的钱穆，连个提名机会都没有。
    1949年“中研院”迁台，“留学生霸权”有增无减。胡适纪念馆不远处，就是近代史研究所和郭廷以图书馆，“南港”学派即诞生于此。但根据张朋园、郭正昭、李国祁等人回忆，东南大学出身的郭廷以在初建近史所时，颇受姚从吾、李济、黎东方、胡适等北大派之打压。胡适曾给朱家骅写信，说自己“不知道郭廷以是谁，应该叫郭廷以到美国走走，了解一下这个世界是什么情况”。考古学家李济则认为，学术是要追求真理的，“近代史时空距离太近，缺乏客观性，不能成为一个学术研究对象，尤其现代史更不可能。”
    不过当年的学界派系斗争，今天都已随着潺潺的四分溪流向远方。我住的活动中心地下一楼，便是“四分溪书店”。书店不大，但是“中研院”学者的著作收罗非常齐全，一律打八折，嘉惠寒士。我在这里买到何炳棣的《明清社会史论》，杜正胜的《编户齐民》、《周代城邦》，林富士的《疾病的历史》等，但还是感觉意犹未尽，所以研习营结束后，就再去台北市中心访书。
    老实说，台大附近的书店颇让人失望。我在唐山书店等处，都没买到太多心仪的书。次日早上在哲思轩吃饭，遇到同批来台的几位人大博士，承蒙两位乌云毕力格老师的学生告知，台师大附近有家“乐学书局”，是采购学术书籍的不二之选，他们昨天已经在那里买了整整一箱，准备邮回北京。我听了后，匆匆扒完饭，就叫上同学倒车去大安区。

作者：傻子哥哥提交日期：2016-03-26 20:33:49

    “乐学书局”隐藏在一栋居民楼的十层，连个广告牌都没有，让我们找得好苦。热心的的士司机带我们转了半天还是找不到，我们无奈下车时，他还连声道歉。最后终于靠着手机Google地图和四处询问摸到了楼下，坐电梯上去之前，保安还打量了我们一番，押了身份证才放我们上去。
    一进书店门，我就知道来对了地方，各种学术书按门类划分，密密麻麻，一直堆到天花板，版本选择也非常考究。老板是个七十六岁的老太太，身体硬朗，听我们说话的口音就猜出了个大概：“你们也是来参加那个研习营的吧？你们的同学昨天已经来过了。”边说边把人大同学买的那箱书打开给我们看，他们把“边疆民族史”那一排的书几乎买空了。在这里待了半天时间，我挑了一套里仁版《金瓶梅词话》、张启雄《外蒙主权归属交涉》、王柯《民族主义与近代中日关系》等书。潘重规的《亭林诗考索》，早已绝版，北大图书馆都没有，我早就想拜读，终于在这里买到。
    付完钱后，我们直接在书店里打包，填上邮寄地址。大概一个月后，我便在学校收到了海运包裹。若不是中间有春节，其实半个多月便能到。结账时我问老板，为什么不在下面立个广告牌，让买书人好找一些？老板说，他们专做海外网路生意，因为地方太逼仄，所以并不希望有太多人亲自来店里挑书，并抱怨说，最近好多大陆学者来店里大肆购书，成箱成箱地买，生意太忙，把她都累坏了，考虑要退休。

作者：傻子哥哥提交日期：2016-03-26 20:34:58

    台湾大学
    台北市内我最想去的地方，不是“总统府”所在的博爱特区，而是台湾大学。本科时读林毓生、殷海光、李敖、陈鼓应等人的著作时，早已对其心驰神往。醉月湖、傅钟、傅园、日本风格的老校区，都没有让我失望。
    台大初建于1928年，原名台北帝国大学，是明治维新后日本建立的九所帝国大学之一。台北帝大初建时，几乎只有日本生源，且学生大多修农学或医学。因为对日本殖民者来说，他们刚到台湾，首先要应付的棘手问题并不是岛内反日势力，而是各种热带疾病，医学院是必不可少的。其次，当时日本帝国已把侵略目标瞄准东南亚，气候介于亚热带与热带之间的台湾，就像是一块跳板，在这里进行各种热带动植物研究，可以为进一步海外扩张做准备。直到今天，台大的试验农场依然非常有名。
    1月底的台北，春意渐浓，阳光充足，站在两排迎风婆娑的椰树下，谁还能想到这条椰林大道，蕴含着日本帝国“南进”的军事抱负呢？日本政府原来很多人只打算把台北帝大建设成专业学校，最后全赖日治时期第十任台湾总督伊泽多喜男力排众议，台北帝大才发展成了一所综合性大学。我在台大的校史馆买到一本李东华先生所著《光复初期台大校史研究，1945-1950》，一直在台大历史系念书、任教的李先生，对于这位伊泽总督感念不已。
    日本战败后，1945年10月25日台湾光复，台北帝大被更名为“国立台湾大学”，第一任校长为浙江籍的植物学家罗宗洛。罗氏在日本拿到博士学位，中日文化素养皆深，他安抚原帝大的日本教员，保证正常教学秩序，对于维持台大的学术水准功不可没。但此后民族主义兴起，台大的日籍教员被逐渐清退，改聘中国籍教员，西南联大毕业的殷海光，就是其中之一。
    我曾把《殷海光林毓生书信录》反复读过好几遍，对一个细节印象深刻：殷海光在台大哲学系教书时，每天来往学校与温州街住所时都是步行，除了拒绝被现代技术异化的考虑外，还因为散步有利于思考。在台大逛了一圈以后，我也循着殷海光当年的上下课路线，去拜访其故居。

作者：傻子哥哥提交日期：2016-03-26 20:35:36

    温州街的殷海光故居，还保留着1969年他因胃癌去世前的原貌。独门独院，一栋木质小楼绿墙灰瓦，窗外草木葱茏。院内的孤凤山、愚公河、小游泳池，都由殷夫子当年一铲一铲亲手建成。所以故居其实就是其思想的具象化：坐而论道不如起而行之，除了二十册著述以外，殷海光还是一个践行自由主义信念的“行动思想家”。我在当年他与学生们高谈阔论的孤凤山（其实就是挖小河的泥堆成的小土丘）石凳上面坐了大半天，走出故居门时，才注意到门口左边斑驳的墙上，印了两句殷海光的话：
    “自由如朝露，如早霞，如清风，上帝像是跟人类开玩笑。”
    “人间愈是美好的事物，愈容易消失。”

作者：傻子哥哥提交日期：2016-03-26 20:36:18

    乐学书局

作者：lcw010 提交日期：2016-03-26 23:50:33

霸啥权了？又是一个道听途说乱扣帽子。胡适的书算白读了。

作者：aller 提交日期：2016-03-27 07:51:07

“留学生霸权”，这个帽子太吓人。
《郭廷以先生门生故旧忆往录》，陈仪深等访问王景玲等纪录，中央研究院近代史研究所，2004。这些访谈对于郭廷以在台湾的情况着墨很多。其中说中研院的车一个所长家一个所长家接人，先接了李济，然后等了半个小时，郭才下来，李济当着郭的面破口大骂，而郭反而没有回嘴。后来因为福特基金，郭得罪了不少人，所以黎东方、胡秋原、吴相湘骂郭是出卖档案，还说他私通费正清。因为接班人问题，郭的三个弟子出卖老师，逼得郭1969年出走美国。因为上了警总黑名单，无法回到台湾。1962年胡适去世停灵，要放到近代史所的小房子，郭有些不同意，最后有人劝说后才解决。当时北大帮想把近代史所的权力拿到手，导致郭第一次提出辞职，韦慕庭找了胡适，胡适把郭的辞呈退回，挽留了郭。

作者：lcw010 提交日期：2016-03-27 10:45:44

    现在有些搞学术的人，动辄搞出一个似是而非的概念，混淆视听，不深入研究表面现象的真正原因，按照自己的偏好选择几个并不恰当的例证，无中生有，无事生非，浑水摸鱼。俨然自成一家，实则自欺欺人。

作者：lcw010 提交日期：2016-03-27 10:54:10

现在喜欢用霸权主义的，看看他的年龄段，基本上可以看出点名堂。
反过来，到现在还说别人是霸权主义的，自己往往就是真正的霸权主义，只不过箭头方向不同而已。

作者：badboy1 提交日期：2016-03-28 21:44:35

挺一下王兄和周兄，我相信人会因个人喜好有亲疏之分，但大面上得过得去，尤其是胡这样的人。

作者：lcw010 提交日期：2016-03-30 10:34:10

庸人自扰，恶人扰人。

作者：simon007 提交日期：2016-03-31 10:21:48

    作者：lcw010 提交日期：2016-03-27 10:45:44
     现在有些搞学术的人，动辄搞出一个似是而非的概念，混淆视听，不深入研究表面现象的真正原因，按照自己的偏好选择几个并不恰当的例证，无中生有，无事生非，浑水摸鱼。俨然自成一家，实则自欺欺人。

    请教lcw010兄，了解胡适先生及其思想的基本入门书籍可看那几部？能烦请您推荐一下吗？

作者：傻子哥哥提交日期：2016-03-31 10:26:30

哈哈哈。。要了解胡适。。。就看胡适自己写的书就行了：））））

作者：lcw010 提交日期：2016-03-31 14:15:03

傻哥说的好。

作者：simon007 提交日期：2016-03-31 15:10:33

哦哦，明白了。。。吃泡馍去西安。

作者：lcw010 提交日期：2016-03-31 16:30:32

呵呵，这还有什么不服气的。有人放着胡适自己写的书不看，非要抢着要看二手货、三手货，随他去吧。另外，傻哥在西安，吃泡馍是可以找他。

作者：simon007 提交日期：2016-03-31 17:31:03

没什么不服气的，又不是马列主义思想不是谁想解释就能解释的。胡适先生的思想主张，也没法定解释权在谁家啊？对错之间，可相互指点。高人指点低人、聪明人提携一下傻人，术业有专攻。何必有旁的人一提及胡适先生如何，无论对错，一律拍砖。以“正经”自居。好好请教，不好好回答，啥意思？尖酸刻薄的笔法倒蛮犀利。辛亏胡适儿子不多，要不胡孙更多了。

作者：lcw010 提交日期：2016-03-31 19:18:17

凡借胡适先生儿子骂人者，绝非善类。

作者：simon007 提交日期：2016-03-31 20:24:25

随您怎么讲，看意思您也算是文化人，听不懂吗？有人冒胡适先生之名行“猢狲”之事。章清教授与你有何过节，我不关心。你去死磕便是，犯不着和我一个买了章清教授著作的读者，处处为难。他人的愚昧并不证明你人称“王老师”的高明。您要是中学老师，做你的学生是不幸中的万幸，顶多被耽误一门功课。您要是大学老师，做您的学生真叫误入歧途,一准被您带沟里去，后悔一辈子。以胡适自由主义思想“名门正派”自居，口诛笔伐一切“异己"。您有什么专门著述，展示一把（不一定是您擅长的关于胡适先生）。让世人看看正经研究学问什么路数。嘴上说这个庸、那个假。您自己有真东西吗？您是评奖、还是评职称、还是因为个人私隐之事，狠毒了章清教授，说来听听，没准还能为博得我的同情泪呢。对我扣上“绝非善类的”帽子，能证明你是善类？老师是传道授业解惑。一个张口闭口斥他人著作是二手货、三手货？你的研究是几手货？看尔妄为人师，整个一个无理竖子。讥讽斥责他人时，想想你是个老师的身份。心里也许会朝向光明的一面多一点。

作者：lcw010 提交日期：2016-03-31 21:20:40

    呵呵，绕了半天，原来是一条不知谁家豢养的疯狗。前面故意假模假样地“虚心"请教，人家好心好意地给它指出一条正道，它反而以为人家在耍弄它，不，自以为在耍弄它的主人，立即露出疯狗原形，狂吠不止。

    早知如此，理它作甚，免得玷污了布衣这块干净地方。

作者：simon007 提交日期：2016-03-31 21:38:58

    哟，王老师改辙斥他人为疯狗了。心虚了吗？不敢正面回答在下疑问，您是一位什么样的老师啊？看看您的回复
    “作者：lcw010 提交日期：2016-03-31 16:30:32
     呵呵，这还有什么不服气的。有人放着胡适自己写的书不看，非要抢着要看二手货、三手货，随他去吧。另外，傻哥在西安，吃泡馍是可以找他。”
     我之前说啥了，遭你如此讥讽。你是健忘加脑残吧，被章清教授气疯了，小人怀肉。之前，你一边贬斥章清，又一边找补：毛边版本不错，印数少，有升值潜力——不就担心三老板认为你是来砸场子的吗？既然章清著作在您王老师眼里是“动辄搞出一个似是而非的概念，混淆视听”的劣等之作，为何大谈市场升值潜力？纠结啊！你做人太纠结了，“尊敬的王老师”啊，请您口下留德，一会儿“绝非善类”、一会儿以疯狗辱骂。你老师是这么教你为人师表的吗？您除了贬损辱骂他人，还有别的文字技巧吗？你没有著作也没关系。本科或者硕士、博士论文晒晒你的过人之处（举例说明你比章清强就可以）。

作者：ltfs 提交日期：2016-04-01 08:49:28

？

作者：傻子哥哥提交日期：2016-04-01 09:03:55

作者：nhping 提交日期：2016-04-01 20:08:16

通常国内学术圈讨论到最后，就是这个路数。看样子，胡适的精神还是没学到家，就算是排除异己，胡也比较高明

作者：simon007 提交日期：2016-04-02 12:00:49

    nhping 提交日期：2016-04-01 20:08:16
     通常国内学术圈讨论到最后，就是这个路数。看样子，胡适的精神还是没学到家，就算是排除异己，胡也比较高明
    ================
    让您见笑了。自古文人相轻——是天朝传统文化遗产。在下只是因买了复旦章清的书（有关胡适），说了句“不错”。谁知“王老师”如此嫉恨章清？因此躺枪。本是真心请教“王老师”，不想又被讽刺挖苦一番。激动之余，把“王老师”痛斥一番。不该啊！不该与这厮争执，没意义。