读了《一星一世界》抢着发言-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

读了《一星一世界》抢着发言

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 19:53:15

    null

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 19:55:26

    本来垓下断镞老兄承诺逐一介绍最近很热门的达娃•索贝尔三本书。但是只见他介绍了两本，第三本迟迟不说了。俺刚读完这一本，给垓下发了短信，问他何时发新帖，他深沉地说：“恐怕一时间没空写了。”
    俺问：能把这额度转让给俺吗？
    他：那你送我一本书吧。
    “你想要什么书？”
    “就是那本《一星一世界》啊！”
    敢情他连书还没看到啊？！于是我就抢班夺权了。请垓下老兄包涵，改天陪你喝酒。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 19:58:05

    《一星一世界》  （美国）达娃•索贝尔  著     中译本  肖明波  张朵  译

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 19:59:32

    脱了书衣，素面朝天。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:00:25

    书的英文名是《The Planets》，最省事的译法当然是《行星》。但好像很多书都用了这个名字。

    作者在中文版序里表示，这本书是专门写给缺乏天文学知识背景的读者看的。她又说：“……在英语中有一个助记句子，帮助学童记忆行星的名字和它们距离太阳由近至远而排出的次序，而在汉语中就找不到与之对应的句子。”我想了一下，汉语里的“金木水火土”也许沾了点行星的边边。不过这个词组最初应该出自算命先生和老中医的口诀吧。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:02:22

    如今的学生应该都能说出八大（或九大）行星的名称，甚至排出它们距离太阳的次序。但那都是概念化科普的成绩，跟长达100位的π值一样，靠了家长和老师耳提面命才背熟的，那些家长和老师一千人里找不出三个能指出天上哪个是火星，哪个是木星。其实想想也没啥了不得的：现今能走出国门的也不过千分之五六，天上的星星比阴曹地府还遥远，不知道那里的事炒股票还会亏？——那倒也是一种活法。

    只是人们除了有饭吃、有房子住、有钱花，还会有些好奇心：本年度那部大片能看好奥斯卡奖？乾隆皇帝到底是不是海宁陈阁老生的？某女星真的被某大腕所包？……零零总宗，吊人胃口。于是就有了易中天讲历史，于丹讲《论语》，马未都讲古董，等等。达娃•索贝尔写的书，也是为了满足一些人对天上事情的好奇心。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:06:25

    火星天空上看到的美丽景色，上面那颗亮星是太阳。

作者：脉望提交日期：2008-04-03 20:10:33

准备明天开始看。：）

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:14:42

    正宗天文学家出身的卞毓麟先生认为，索贝尔的写作风格近乎阿西莫夫。这位科普大师的书我读得有限，不敢妄加议论。只是对法国天文科普名著《大众天文学》读了很多遍，觉得《一星一世界》的内容安排上，跟《大众天文学》第二分册（太阳系）有点相像。两本书除了都是逐个介绍行星外，也都完全避开了一般读者难以明白的专业概念和数学公式。还有一个共同特点，就是两本书都介绍了不少与各行星有关的历史、民俗掌故，并且都选用了颇能耐人寻味的诗篇。

    当然，两本书的差别也是显著的。《大众天文学》篇幅较大，刊有丰富的图片（虽然中译本的印刷差劲些）；《一星一世界》扼要介绍了大量近期的科学发现成果，然而插图很少，作为现代科普书这是个遗憾，幸好有一组12幅精美的图画可以弥补。

    俺兰得翻拍图片了，转些漂亮的行星图片过来。下面这个是凑近了拍的土星一角，背后是它的光环。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:17:27

    对照一下太空时代之前看到的土星吧。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:19:04

    我特别欣赏的是，为了避免读者看着打瞌睡，索贝尔在撰写不同章节（也就是介绍不同行星）时不断尝试改变陈述形式：

    ——写到火星，让那块据说蕴含着微生物化石（NASA这几年似乎已不好意思提起此事了）的著名火星陨石拟人独白，叙述了火星世界的环境，它“自己”来到地球的经过，以及在南极冰原上被科学家采集到的情景。

    ——土星一章则以音乐为主线。如果我是电台的DJ，完全可以按照索贝尔的讲述编一档介绍土星的配乐节目。

    ——天王星一章干脆就是一封长信——天王星发现者、英国天文学家威廉•赫歇尔的妹妹与忠实助手卡罗琳•赫歇尔（也是著名天文学家，活了97岁）写给美国女天文学家玛丽亚•米切尔的。信里以亲历者以及赫歇尔亲人的身份叙述了天王星发现的前前后后，又把海王星的发现也捎带着讲了，文字中既有科学上的探讨，又是一个可爱女人对另一个的絮叨。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:22:20

    英国天文学家威廉·赫歇尔和妹妹卡罗琳。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:24:20

    这位老太太不知能否请来。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:26:16

    赫歇尔发现天王星时，做梦也想不到它警示这个样子的！

作者：注注提交日期：2008-04-03 20:27:06

前年，陪外甥去了趟天文馆，看天价全景电影。
今晚，在布老的帖子里，免费重温那种感觉。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:27:43

        读了这本书，觉得索贝尔确实很会讲故事。书后附录了关于索贝尔的一些采访对话与介绍。她说自己最喜欢的三本科普书是：蕾切尔•卡逊的《寂静的冬天》，卡尔•萨根的《宇宙联系》，达尔文的《乘小猎犬号环球航行》。前两本我也特别喜欢；第三本前些日子在布衣书局见到一个老商务版的中译本，稍迟疑一下便落入他人之手了。

    2006年夏天发生了一件老百姓比天文学家更在乎的天文学大事——冥王星被除名于九大行星之列。达娃•索贝尔是决定冥王星社会地位的七人“大陪审团”之一。她是不赞成改变既成事实的，据她说，如果真以表决方式断案，冥王星不会被逐。这就是政治——幸好星星们都不讲政治。

作者：食货提交日期：2008-04-03 20:31:04

为什么被排除出去?

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:35:48

    用可怜的冥王星代结束语。  这是想象力丰富的太空画家绘制的，他假想自己站在老冥的一个卫星上，远处的太阳亮得太夸张了，另一颗星是冥卫一，大名“卡戎”——往丰都城运送旅客的船夫，走旱路的叫“祝由科”。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:39:20

    作者：食货提交日期：2008-04-03 20:31:04
        为什么被排除出去?
    ------------------------------------------------
    好像跟常任理事国是5个而不是108的道理相仿。

作者：食货提交日期：2008-04-03 20:40:28

哦

作者：食货提交日期：2008-04-03 20:41:36

楼主再见,赶火车去了

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:47:33

    它和冥王星是同名兄弟。

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:48:29

    失火回娘家——拜拜！

作者：天一老提交日期：2008-04-03 20:49:37

还有岳家：））

作者：布朗查理提交日期：2008-04-03 20:50:42

他真敢把邻居家mm拐啦？

作者：井田制提交日期：2008-04-03 21:10:00

冥王星被除名了？

作者：井田制提交日期：2008-04-03 21:10:27

无知，完蛋了！

作者：箫音提交日期：2008-04-03 21:38:06

《寂静的冬天》我见过，翻着看有些严肃就没买，好多年以前的书了，当时是一套买了其中一本《我们的国家公园》

作者：箫音提交日期：2008-04-03 21:38:38

第一张照片真漂亮

作者：垓下断镞提交日期：2008-04-04 10:01:22

    请垓下老兄包涵，改天陪你喝酒。
    -----------------------------------
    不错呢，你写我写还不一样的写？喝酒就免了吧，准备点好高末儿酽酽的砌一壶即可

作者：不要问我从哪里来提交日期：2008-04-04 16:40:36

好高末儿酽酽的砌一壶
有品

作者：khanduan 提交日期：2008-04-05 22:24:12

    若只译行星，The Planets的s体现不出来，也显得平。

    一星一世界妙译。

作者：不要问我从哪里来提交日期：2008-04-06 08:34:58

不能同意楼上，原书的标题朴素，符合知识性科普读物的客观标准。现在的从一花一世界拷贝，背离原文，花哨，语不惊人死不休，全心全意为眼球。怀疑正文也是这个战略，故不打算买。

作者：khanduan 提交日期：2008-04-06 15:26:17

    楼上是一种意见。

    但若说“一星一世界”背离原文，期期然不能同意。

    Planets，若无s，自然是指行星无疑问。但若加s，则泛指浩瀚星空之诸多行星，一星一世界正好点出这一隐含的意思。

    从“一花一世界”拷贝，似乎不应该成为翻译不好的罪过吧？借用，所在皆有。

    另外，谁说知识性科普读物只能有《行星》这样的死板翻译？本来就是科普，翻成《行星》，就变天文学教科书了。

作者：秋刀提交日期：2008-04-06 19:17:20

随便抢抢

作者：书海回头客提交日期：2008-04-07 23:34:47

    我是本书的译者。很高兴看到这个帖子，也非常欢迎大家多批评指正。

    原来确实是直译为《行星》，但编辑们认为不太吸引眼球，所以帮忙改成现在这个。虽说翻译本身是见仁见智的事，但我觉得他们改得好，挺符合作者写作的宗旨。我曾和作者商量过这个新书名，她也比较欣赏：

    I think the new title for The Planets is delightful. It reminds me of
    the original title I chose in English: How the Planets Came to Earth.
    I've always thought "The Planets" sounded boring, whereas "Longitude"
    was interesting, because the word is not one you hear every day.

作者：五明子提交日期：2008-04-07 23:45:09

佩服回头客

作者：脉望提交日期：2008-04-07 23:53:07

欢迎译者先生。：）

作者：书海回头客提交日期：2008-04-07 23:55:00

不敢当。虽然翻译这本书没少费心血，但因为自己的专业距离天文之类太远，难免有翻译得不到位的地方，所以想请读过该书的朋友多提宝贵意见。

作者：脉望提交日期：2008-04-07 23:56:43

还没看完，对于我这样的科盲来说，至少开头部分很吸引人。：）

作者：书海回头客提交日期：2008-04-08 00:37:32

谢谢大家的关爱。我这里再推销一下自己的一篇文章：）
http://www.douban.com/subject/discussion/1162131/

作者：五明子提交日期：2008-04-08 12:37:59

最早在这里看的，好呀

作者：书海回头客提交日期：2008-04-08 12:51:21

呵呵，有心在重印时将这篇文章添加为附录，和书中索贝尔那篇《互联网上一段笔墨情缘》相唱和，体现“礼尚往来”的优良传统。可是又担心喧宾夺主--这本书的附录、注释、译后记等已经100页了，正文才160页！

作者：五明子提交日期：2008-04-08 13:05:04

期待下一本译作

作者：书海回头客提交日期：2008-04-13 17:19:33

    暂时没有计划翻译新书。打算先写一篇文章呼吁将翻译质量和翻译稿酬提上去再说。

    对了，本书已登上了08年4月《中华读书报》推荐榜：
    http://www.gmw.cn/01ds/2008-04/02/content_756399.htm