问一下：用一把假枪去杀人，结果人死了，算犯什么罪？-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

问一下：用一把假枪去杀人，结果人死了，算犯什么罪？

作者：愚平提交日期：2008-04-05 23:29:13

    今天又突发奇想，拟了个案例，请各位大佬帮分析分析
    老黑明知老红有心脏病。
    老黑既恨老红又讨厌他，遂起杀了他的念头。
    老黑便重金从黑市买了把枪。但这把枪其实是把仿真枪，并不能发射，而老黑并不知道，以为是可以杀死人的。
    于是，老黑找到老红，说我代表人民判处你死刑之类的话，拔枪对着他扣板机。
    枪没响，而老红心脏病突发，当场被吓死了。

    请教一下，老黑是不是犯罪了，犯什么罪？

作者：愚平提交日期：2008-04-05 23:33:20

    无罪
    买卖枪支罪
    杀人罪未遂
    扰乱社会治安罪
    过失杀人罪
    故意伤害罪
    故意杀人罪

    想了几个，不知道钩选哪个？还是另有新鲜的？

作者：长乐老提交日期：2008-04-05 23:40:17

故意杀人罪既遂。

作者：长乐老提交日期：2008-04-05 23:45:24

如果这个仿真枪符合最高法院关于枪支的司法解释，那还犯非法持有枪支罪。

作者：长乐老提交日期：2008-04-05 23:50:17

老胡的这个题目和一个已有的案例近似。那是有一个人拿枪去杀某甲，打出一枪，没有打中某甲，枪声却把边上有心脏病的某乙吓死了。最后法院以故意杀人罪既遂判决。

作者：愚平提交日期：2008-04-05 23:56:59

真枪和假枪还是有区别的吧

作者：愚平提交日期：2008-04-05 23:59:57

    真枪本身的威慑力就有可能吓死人的后果，而假枪就没有

    否则，一个小朋友拿个假枪站在暗地里突然蹿出来吓唬一下，另一个人惊吓到，不就成为故意杀人罪了吗？

作者：愚平提交日期：2008-04-06 00:03:15

真枪发射以后的威力，对旁人足以产生他也会朝我开枪致我死亡的可能，这种惊吓的致命性比假枪的致命性不能同日而语

作者：长乐老提交日期：2008-04-06 00:04:53

那要看这个假枪的程度。即使是仿真枪，如果符合最高法院关于枪支的司法解释，那就以枪支论。
当然了，你这个老黑在法庭上不会说他原以为是真枪，肯定说就是拿了把玩具枪去吓唬吓唬他的。如果万一他运气好，买的这个枪不符合最高院关于枪支的司法解释，那应该认定为过失致人死亡罪。（老胡上面选项中的过失杀人罪在刑法中是不存在的。）

作者：愚平提交日期：2008-04-06 00:16:13

查了一下
中华人民共和国枪支管理法：第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。

作者：愚平提交日期：2008-04-06 00:17:25

依据法律规定，刑法定义上的枪支要具有两个特征1、具有法定的枪支结构，2、具有法定的致人死亡或丧失知觉的社会危害性。二者必备，不能割裂

作者：愚平提交日期：2008-04-06 00:18:28

    《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条规定：

    对于不能发射制式（含军用、民用）枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25．4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。

作者：愚平提交日期：2008-04-06 00:25:20

    现在看，应该是不符合枪支规定的

    犯的过失致人死亡罪。
    有异议的吗？

作者：长乐老提交日期：2008-04-06 00:32:17

你的案例本来就是一个假想的案例，是不是枪支由你来假设。如果假设为鉴定为非枪支，那就是过失致人死亡罪。如果假设为鉴定为枪支，那就是故意杀人罪。

作者：愚平提交日期：2008-04-06 00:51:15

那是一把真枪，但是忘了装子弹呢？

作者：长乐老提交日期：2008-04-06 01:00:44

只要是拿着枪支吓死人，就是故意杀人罪和非法持有枪支罪。

作者：似乎有知识提交日期：2008-04-06 01:12:42

讨论结束了？

作者：国虎提交日期：2008-04-06 06:37:19

    业余爱好啥的都有
    不要付诸实践就好

作者：李七提交日期：2008-04-06 10:49:00

故意伤害罪

作者：茶杯提交日期：2008-04-06 12:28:10

    非礼罪.

作者：愚平提交日期：2008-04-06 13:50:23

    好像也不对。
    看了刑法分则如下
    第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

    第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

作者：愚平提交日期：2008-04-06 13:56:37

    如果老红没有被吓死，则因为其已经实施的活动，足以定故意杀人罪未遂，属于情节较轻，处三年以上十年以下有期徒刑。

    现在老黑的活动没变，老红却因此吓死了，定过失致人死亡罪的话，反而法定刑不如上述情形了，成为过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。

    后果严重反而定的轻了？

作者：愚平提交日期：2008-04-06 14:03:41

我现在的意见是：定为故意杀人罪未遂，但造成严重后果，不属于情节较轻。

作者：怎么办提交日期：2008-04-06 14:15:33

遭遇冲动性人格障碍丈夫，怎么办

作者：khanduan 提交日期：2008-04-06 15:21:55

故意杀人罪既遂。

作者：batsbird 提交日期：2008-04-06 15:40:21

故意杀人罪。

作者：秋刀提交日期：2008-04-06 19:17:03

随便杀杀

作者：我是多情剑客提交日期：2008-04-06 23:30:16

人吓人吓死了人，这是属于什么罪？以上例子应和此罪相同。

作者：小楼一夜乱翻书提交日期：2008-04-07 09:03:46

主观上是故意，客观上非法剥夺他人的生命。

作者：冰爽茶提交日期：2008-04-07 10:20:22

故意杀人罪既遂
非法买卖枪支弹药罪未遂

作者：lcw010 提交日期：2008-04-07 17:13:20

同意茶兄的意见。

作者：二爷提交日期：2008-04-08 13:06:05

    过失杀人罪！
    第一：人肯定是死了。
    第二：死了的人是由于老黑拿“枪”被吓死的。
    第三：老黑拿“枪”未受任何外力胁迫。主观上是故意的。

作者：corso 提交日期：2008-04-08 15:48:06

    因老紅有心臟病，如何證明他不是心臟病發作？心臟病人可隨時出事的。說不定老黑拿槍時老紅業已發病。

    若是老紅為了躲老黑跑上5樓而心臟病發，這便證實老黑的行為過程中老紅的心臟病由此而發，才可能定一級殺人。

    不然可能二級

作者：corso 提交日期：2008-04-08 15:51:52

    這還有一例

    有一年青人從20樓頂跳下自殺，落到七樓一住戶外窗時被屋內沖出的子彈擊中而死，不然，他會落在二樓的建築工地的圍帳上而不會死掉。開槍的是他的母親。當時她是與其夫吵架，便拿槍向她的丈夫開去，但沒打中她丈夫。過去幾十年她在和丈夫吵架時總是如此，因她和丈夫均知槍中沒有子彈。當槍響後，她和她丈夫都不知發生何事。他丈夫還以為她要真的要他死，而她還不曉得為何此次的槍為何與往不同。子彈是她兒子在跳樓的頭一天她兒子親自放入的。