知道乐翁喜欢这个人-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

知道乐翁喜欢这个人

作者：tbn 提交日期：2008-10-30 01:22:49

    京都大学人文科学研究所藏朱锡庚撰《未之思轩杂著》跋。

作者：王荣欣提交日期：2008-10-30 09:37:27

好。

作者：王荣欣提交日期：2008-10-30 09:38:51

好。

作者：长乐老提交日期：2008-10-30 12:51:29

    好，好，这篇《全集》未收，我也没有注意到，谢谢伯牛。好在过几天才出片，还来得及补入，一定会敬注谭兄告知的，哈哈。人文科学研究所网站确实有很多好东西，可惜没有时间去一一查看。

    朱锡庚的稿本《未之思轩杂著》是和他老爸朱筠的《笥河文集》一拨里头的，都是大谷秃庵旧藏，后归京都大学人文科学研究所。《湖南文存》卷五收了《笥河文集》的跋，跋中所谓“少白集二卷”，即指此《未之思轩杂著》，可《文存》却未收这篇跋。神田喜一郎、内藤乾吉以师弟父子之宜，加上地利之便，编辑《湖南全集》，尚有此种遗漏，而我们时隔数十年，地远数千里，矻矻编校湖南文集，其难可以想知。以后再续加增补校订，还寄望于各位有识君子。

作者：脉望提交日期：2008-10-30 13:06:28

    我们
    =============

    乐老是一个小集团里的。：）

作者：长乐老提交日期：2008-10-30 13:11:09

给脉兄讲个以前从北大朋友那里听来的笑话，说是裘锡圭先生写文章、讲课，喜欢说“我们认为”“据我们考证”云云，学生就问啦：裘老师您这个“我们”到底是指那些人呀？裘先生正色道：如果我不加特别说明的话，“我们”就是指我。

作者：alin 提交日期：2008-10-30 13:11:27

    http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/db-machine/toho/html/top.html
    这个网站我记得似乎不只这一书有内藤的笔迹，有的署的炳卿什么的。

    地坛书市在中华半价的摊子上买了本金程宇的《域外汉籍丛考》，里面说他正编内藤的汉文著述全集，老长是主持这个呢么？

作者：长乐老提交日期：2008-10-30 13:38:27

老金见过几次，弄这个还是俺说起的。后来看见他号称要弄，具体弄得怎么样不知道，真的做起来也不是那么容易的，湖南的文章有些不好点，呵呵。

作者：长乐老提交日期：2008-10-30 13:38:55

网站上的那些书也没精力一本本翻看了，大多数应该都收入全集了，漏掉的是偶尔的。

作者：脉望提交日期：2008-10-30 14:07:31

hehe :)

作者：tbn 提交日期：2008-10-30 14:47:15

乐翁莫客气，能帮上忙是小弟的荣幸。呵呵。

作者：tbn 提交日期：2008-11-10 09:47:02

    这个肯定不是佚诗。不过作者受者，乐老都喜欢，想来有兴趣。

    同声月刊创刊号。

作者：长乐老提交日期：2008-11-10 11:12:07

谢谢谭兄，作者受者确实都喜欢，哈哈。这首诗已经收入《湖南诗存》，题为《山庄除夕》。湖南大概挺喜欢这首诗，还书赠过庄司杜峰等人。这首写于1926年，湖南从京都大学退休，在京都郊外瓶原村筑恭仁山庄隐居，诗题所谓山庄即指此。

作者：长乐老提交日期：2008-11-10 11:24:32

日本人那会儿早已改用西历，所以日本人的诗文中往往有一个很奇怪的现象，就是纪年用干支，而月日有时候却用西历，比较混乱，无法一下分清。比如湖南文章中就有年用干支，然后写七月三十一日的情况。湖南诗题除夕，我觉得多半是指阳历12月31日。

作者：八百民提交日期：2008-11-10 16:48:54

長老說到明治以後東瀛文人用西曆紀年，想起一件有意思的事。中國舊文人寫信，日期一般只署月日，王國維書信也不例外，書信卷的排比訂年，給學者們帶來很多困難。編纂者花了不少功夫，從信的内容上推求綫索。後來曾憲通先生也是根據内證進一步去調整。我的一個朋友卻發現另一條綫索，就是王國維兼用陽曆，據他說，這樣一來，很多不好排位的信，就可以落實了。話説回來，王觀堂這麽一位認真人，在奉誰的正朔這個大節上，一定是很認真的，住在日本就從俗了？

作者：tantan 提交日期：2008-11-10 17:22:19

    八老这话让偶想起近日读书所见片段，王国维为学路数早年晚年多有不同。

    =====================================

    张尔田《与黄晦闻书》记：王国维早年治哲学文学，“时时引用新名词作论文，强余辈谈美术，固俨然一今之新人物也。其与今之新人物不同者，则为学问研究学问，别无何等作用……其后十年不见，而静庵之学乃一变，鼎革以还，相聚海上，无三日不晤，思想言论，粹然一轨于正，从前种种绝口不复道矣……世之崇拜静庵者，不能窥见其学之大本大原，专喜推许其人间词话、戏曲考种种，而岂知皆静庵之所吐弃不屑道者乎。”

作者：八百民提交日期：2008-11-10 18:59:47

谈兄当然看过张先生的《王国维的西学与国学》了。

作者：tantan 提交日期：2008-11-10 19:13:15

    是读过，但是我引用的这个近日所看是您所说的“小本生意人”桑兵的一篇期刊文章《民国学界的老辈》。

    近来越发觉得八老所说的“小本生意”确是灼见，桑看的都是平常的史料，外文书籍引用绝少，但能从中精炼出深辟的观点，洵非凡人。

作者：tbn 提交日期：2008-11-14 23:33:45

    有时候，跟外宾通信，同时使用中西记日。