| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-21 21:33:43
|
一种是这样的
|
| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-21 21:34:02
|
2
|
| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-21 21:34:29
|
一种是这样的
|
| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-21 21:34:48
|
2
|
| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-21 21:35:03
|
3
|
| 作者：nawaz
提交日期：2011-12-21 21:59:31
|
| 最后一张图是第几册,第几卷,多少页?
|
| 作者：云客宅心
提交日期：2011-12-21 22:20:11
|
| 第一张照片没看到，其余照片，都不是刷印的。
|
| 作者：nawaz
提交日期：2011-12-21 22:26:35
|
| 同感.
|
| 作者：云客宅心
提交日期：2011-12-22 07:10:40
|
| nawaz兄的同感，让人很踏实的感觉。看来没走眼。
|
| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-22 10:15:00
|
| 谢二位兄台指教。
|
| 作者：四海夕阳
提交日期：2011-12-22 16:10:09
|
线装书局楚辞集注有刷的 有影印的 定价好像是一样滴
真是坑爹
|
| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-22 18:18:07
|
| 线装书局出的有刷印的吗？哪一种啊?
|
| 作者：听月
提交日期：2011-12-22 18:30:59
|
| 有的，就是您第一张图的那种。下面这种签的都是影印的。
|
| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-22 18:48:39
|
| 第一张图那种看上去很清晰，新刷的质量应该没这么好吧？
|
| 作者：cnzyzchina
提交日期：2011-12-22 18:49:32
|
| 1，2两张图是同一个本子的，红叉的那张图片也是
|
| 作者：nawaz
提交日期：2011-12-22 19:56:15
|
| 现在能看到的第一张图及其附图,肯定是影印的.我曾过手一套,亲验过.
|
| 作者：nawaz
提交日期：2011-12-22 20:41:49
|
http://book.kongfz.com/1229/83749745/
这是78年刷本.比这个好的,肯定都不是刷印.
|
| 作者：四海夕阳
提交日期：2011-12-22 20:47:26
|
| 不是还有62年的刷本么
|
| 作者：云客宅心
提交日期：2011-12-22 20:48:45
|
http://book.kongfz.com/19410/127033570/
这个也是刷印的
|
| 作者：nawaz
提交日期：2011-12-22 20:52:07
|
不是说一刷就好,影印不值钱,刷的烂板也不值钱,这都晚到哪里去了?
62年是好,错过一套,至今后悔.
|
| 作者：四海夕阳
提交日期：2011-12-22 20:59:21
|
他这个78好像是纸面 我的是绢面
除非底本灭失 否则基本上还是应该取刷本而不是影印本
毕竟影印技术可以越来越好 刷本只会越来越差
|
| 作者：nawaz
提交日期：2011-12-22 21:01:48
|
| 我的也是纸面,但没有后面的版记,从各方面综合分析,是文革后第一批印的,而且有印.
|
| 作者：张容与
提交日期：2015-02-21 15:45:24
|
| 现在买套刷印的《楚辞集注》好难
|
| 作者：nawaz
提交日期：2015-02-21 21:50:45
|
| 难倒不难,价钱跟以往无法相比了.
|
| 作者：张容与
提交日期：2015-02-22 05:08:40
|
| 2002版的暖红室的桃花扇 和 杜诗言志 两套书刷印质量如何？有了解情况的吗？
|
