布衣书局 > 布衣论坛
老长必读书——盧建榮:余英時與台灣學術貴族制四十年(文化坦克叢書1)
作者:五明子 提交日期:2012-09-18 02:20:14
    余英時與台灣學術貴族制四十年 
    副标题: 文化坦克叢書1
    作者: 盧建榮
    出版社: 新高地文化
    出版年: 2012-6-1
    页数: 322
    定价: 350
    装帧: 平装
    ISBN: 9789578724310
    
    
作者:五明子 提交日期:2012-09-18 02:20:47
    内容简介 · · · · · ·
      自由主義是任何強權或政治暴力的眼中釘,是必欲撲殺的首要對象。余英時冒充自由主義的符號,卻暗中與獨裁者勾搭,為主子的文化認同提供意識型態的理論養分。
      以「海外胡適」自居,並以一身繫中華文化存續的余英時,四十年住錫福華寺,大吹其會通中西文化的法螺,他對中西文化的理解,多流於皮相,且屬於高山滾鼓的性質。
      余英時大搞其學術世襲制的同時,他自己攘切了台灣自由運動(1978-1988)的成果而不臉紅,他的大弟子「小余」更在2010年宣稱當年他亦參予有功。台灣自由運動的果實全遭這對自由主義贗品的師徒給收割了。
    
作者:五明子 提交日期:2012-09-18 02:21:26
    作者简介 · · · · · ·
      盧建榮(1949年-),美國西雅圖華盛頓大學歷史系博士。曾服務於中華民國中央研究院歷史語言研究所研究員、國立中正大學歷史學系、國立台北大學歷史系兼任教授、國立台灣師範大學歷史系兼任教授。現任中國文化大學史學系所教授、宜蘭佛光大學歷史系所兼任教授。主要學術研究領域是中國古代/台灣當代文化史。著有專書多本,以及論文、文章百餘篇。
      盧建榮於二十世紀九○年代將歐美新史學(即新文化史)引進台灣,除了為評介此一學風,更有系統地主持譯介工作,台灣為此平添數十本西史名作的中譯本,在使台灣擠身華文世界文化工業的領先地位上,功不可沒。此外,盧建榮還倡導敘事史學 (narrative history) 的歷史書寫規範,這在史著普及工作上令讀者耳目一新。二○○九年起,受委託主編時英出版社《社會/文化史集刊》。
    
作者:五明子 提交日期:2012-09-18 02:22:17
    目录 ······
    余英時與台灣學術貴族制四十年
    文化坦克叢書1
    2012-06
    台灣在自由之前、以及之後--代序
    序曲
    卷一 思潮史研究的方法論致命傷
    · · · · · · (更多)
    余英時與台灣學術貴族制四十年
    文化坦克叢書1
    2012-06
    台灣在自由之前、以及之後--代序
    序曲
    卷一 思潮史研究的方法論致命傷
    1現代儒學論
    2清末民初
    3明清之際
    4漢晉之際
    5兩漢大小傳統
    卷二 會通中西的二手傳播
    1重大關節處既不註明出處,也不尊重本土前輩創作
    2販售學貫中西的野人頭
    3假中西比附瞎掰中國人文主義史學傳統
    4懷抱落伍資訊 不知尊重學術累積
    5湊熱鬧鑽紅學 錯把書評家和書商當作者
    6重批古代中國專制愚民 輕放當代台灣專制愚民
    7誇大對清代考據學評價
    卷三 博論了了 後作未必佳?
    1余家班拱余當舉世史學一哥
    2取巧極致:輕薄、材料現成,以及沒結論
    3用錯方法、錯置現代價值觀與影響古代晦暗不明
    4看不懂神仙可致文化之建構的史料
    5不解史書注文是上佳閱讀行動珍貴史料
    卷四 學術為晉身之階
    1欺老外易 騙老中難
    2只為取悅學霸並兼稻糧謀
    3所據資料既不客觀又有偏見
    4他者書寫文本難以提煉他者的實情
    5分析上屢有疏失
    6重複勞動 漠視殖民罪惡 缺乏歷史洞見
    卷五 神話陳寅恪
    1躲在家中爭自由 竟成為余筆下鬥士
    2同樣訴求異代讀者 陳氏手法讓人感覺沒有FU!
    3大吹暗碼法螺 其實不是文化研究所用法門
    4余解詩不脫漢家故物 難與行動/影像解碼者爭鋒
    5挪用洋術 致在中土舊學和西洋新知之間兩不搭調
    6海外反共穩賺不賠--余氏的反共政治學
    卷六 比附明清商業文化為資本主義
    1未能善用1986以前西方史家對資本主義的研究成果
    2佛教世俗化和勤儉工作態度在漢唐之間所在多有
    3北宋四大名臣突然變成理學家與居士佛和菩薩思想先於禪宗
    4誤將中國老靈魂當成新軀體的生命形式
    5分不清歷史的斷裂和因襲
    6既昧於中國傳統文化又沒掌握好學術新知
    卷七 實踐商人精神
    1一見商人心機
    2再見商人心機
    3又見商人心機
    4四見商人心機
    卷八 在台政學關係
    1原來大師愛說謊
    2捍衛威權體制下的製作大師
    3扛著「士志於道」的大旗 背離獨立知識人傳統的打造
    4搶錯舞台搞錯表演
    5開訓別人 卻張冠李戴
    尾聲
    徵引書目
    參考文獻
    人名索引
    專有名詞索引
    機關/團體/事物索引
    表目次
    表一、余家班博士後生產專書怠工表
    表二、余英時刊文「聯副」一覽表
    表三、余英時刊文「中副」一覽表
    表四、余英時一魚三吃一覽表
    表五、余英時一魚二吃一覽表
    表六、余英時「舊酒」參入「新酒」一覽表
    圖目次
    圖版一、余英時偷惰治學跡證之一
    圖版二、余英時推薦陸揚進史語所函件
    圖版三、余英時1983年9月2日搶佔藝文舞台跡證
    圖版四、余英時1983年9月3日搶佔藝文舞台跡證
    圖版五、余英時1983年9月4日搶佔藝文舞台跡證
    圖版六、余英時1983年9月5日搶佔藝文舞台跡證
    圖版七、余英時1983年9月6日搶佔藝文舞台跡證
作者:诸葛不亮 提交日期:2012-09-18 08:56:52
    上来,等老勒公公说话
作者:傻子哥哥 提交日期:2012-09-18 08:59:35
    封面就看不懂。。。哈哈哈。。。。。
作者:红楼侦探 提交日期:2012-09-18 09:10:59
    同感,贵族制度,多俗的名字啊。
作者:何典 提交日期:2012-09-18 09:49:55
    余英時推薦陸揚進史語所函件
    ————————————————
    这个也能公布?
    
作者:阳自东来 提交日期:2012-09-18 09:57:21
    由贵族院而来?
    台湾有贵族吗?有就俗,没有何谈俗字?哈哈哈哈哈哈哈哈
    
作者:冰爽茶 提交日期:2012-09-18 13:42:24
    等电子版
作者:李大嘴 提交日期:2012-09-18 13:53:23
    这位卢建荣在以前的论著里,自以为学了后现代的新方法,将史语所一笔抹杀了。跟王尔敏倒是一老一少,同仇敌概。
    他以这种方式来攻击余英时,就更加低层次了。
    
    老长主要是在政治上不喜余公吧,但在方法上,他一定更不喜卢建荣,哈哈
作者:李大嘴 提交日期:2012-09-18 13:54:21
    
     圖版一、余英時偷惰治學跡證之一
    
    —不知这个是啥:))
作者:百川 提交日期:2012-09-18 16:29:40
    FU是啥意思
作者:百川 提交日期:2012-09-18 16:48:19
    贵族制,很清楚的嘛,出身决定尊卑,权位世袭,嫁女娶妇看门第相当,在学圈里就是唯普是尊,把持。不过长久行不通,还是优胜劣败是硬道理。
作者:最最正确 提交日期:2012-09-18 17:33:25
    好书,好书!
    难得,难得!
作者:红楼侦探 提交日期:2012-09-18 17:46:25
    原来是批余英时的!那贵族制就用得好了。
    
    5湊熱鬧鑽紅學
    
    ————————————————————————————————————————————————
    余英时的红学研究的确是凑热闹型的。
作者:百川 提交日期:2012-09-18 17:53:21
    余英时就是杂家,不专一门,到底是钱穆弟子+意见领袖。
作者:图书看守员 提交日期:2012-09-18 18:30:22
    老乐就是气格太小,否则早成为大陆的余英时了。
作者:乔纳森 提交日期:2012-09-18 19:44:41
    哈哈哈,这本书(还有卢以前那些)可以备着,没准儿几十年后就变成《汪文摘谬》那样的名著了。
作者:长乐老 提交日期:2012-09-18 20:46:14
    好玩,等电子版。
作者:舟方 提交日期:2014-05-02 14:16:37
    虎王下山 卢跟中国社科院哲学所的高山杉很像,二流子一个,学术上不入流,心术不正,学界不带它玩,满腔愤颟,又旷又怨,时间长了,难免得狂犬症,追着人咬,整天要撩拨别人,在媒体上打滚撒泼,最终从科学院学者堕落成下三烂。。。
    虎王下山 上师对你比较客气了。你忘了当年他灭印小锋。印小锋网名长乐老,在布衣论坛和高山杉、王丁等谈笑风生、推杯换盏暂。这烂货自从被上师训斥一顿之后,没事就黑余英时一门的人,那叫一个心气薄弱。。笑死个人。王丁现在海归了,不太好意思发言了。否则这 口淫趴 还不知道开到几时。几个根本不上档次的妄人
    虎王下山 高山杉(以下简称高二,高一、冯象之类再谈)极其无耻下流,经常在自己的名字后面挂个学者和书评人字样,笑死个人。这烂货写的文章就两种,一种是名人八卦,一种是校对记,这个人名、那个书名的校对。都是在媒体换钱的玩艺。从来没写过真正的书评,根本不知道书评咋写。整个一门头沟印刷厂三级校对工。
    虎王下山 有些从海外拿西方文学博士回国的人,一天洋人学界都没进过,道都没出,没几篇甚至一篇像样的西文论文发表,回国俨然成了大佬,号称会这语言、那语言,整天在国内吹嘘。其实他写的东西呢,洋人不give a damn shit。那点破语言能力,还不如洋人研究生的学生。竟然给他混到系主任、讲座教授。。。
    
作者:五明子 提交日期:2014-05-02 14:46:49
    哈哈,好看。。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-02 15:04:33
    好看哈哈,舟老应该吧云中上师(陆扬)对卢建荣《咆哮徐州》那书破口大骂的微博一起贴上来,看看陆同学是怎么报私仇的。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-02 15:10:38
    王丁现在海归了,不太好意思发言了。
    -----
    这不等于是在駡陆扬么?
    
    王丁海归了,可人家是教授、博导。可陆扬美国混不下去回来了,北大给了个不伦不类的研究员,类似于外教。。貌似北大一堆研究员,都是博士毕业刚留校的,比如陈侃理同学,人家八零后。。
作者:散木 提交日期:2014-05-02 15:10:42
    又有发泄私人恩怨的玩意出来了?
    
    话说这个盧建榮最近在微博上比较火...
作者:长乐老 提交日期:2014-05-02 15:16:23
    作者:乔纳森 提交日期:2012-09-18 19:44:41
    哈哈哈,这本书(还有卢以前那些)可以备着,没准儿几十年后就变成《汪文摘谬》那样的名著了。
    -----
    前几天京东买了一套《历代文话续编》,收了《汪文摘谬》,仔细读了下哈哈。
作者:图书看守员 提交日期:2014-05-02 17:18:03
    去年买过一本,翻了翻,有文采无真材实料,也就是个李敖的水平,差乐老差远了。大家想看哪页我给你们贴。
作者:图书看守员 提交日期:2014-05-02 17:39:41
    感觉这本书其实是恶心王汎森的。
作者:ele 提交日期:2014-05-02 19:58:50
    这虎王是谁呀?被老方打过假?
作者:ele 提交日期:2014-05-02 20:00:00
    有些气急败坏啊
作者:何典 提交日期:2014-05-02 21:16:15
    批布衣诸老,算是冤有头债有主。喷冯象,就不知道是啥原因了,哈哈。
    
作者:五明子 提交日期:2014-05-02 21:35:37
    作者:图书看守员 提交日期:2014-05-02 17:18:03
    去年买过一本,翻了翻,有文采无真材实料,也就是个李敖的水平,差乐老差远了。大家想看哪页我给你们贴。
    -----------
    图老让手下的学生做个PDF吧,想看全本的。
作者:五明子 提交日期:2014-05-02 21:38:35
    作者:ele 提交日期:2014-05-02 19:58:50
     这虎王是谁呀?被老方打过假?
    =============
    陈怀宇,微博名“虎王下山”,豆瓣名“纸老虎”
作者:五明子 提交日期:2014-05-02 21:41:09
    作者:何典 提交日期:2014-05-02 21:16:15
     批布衣诸老,算是冤有头债有主。喷冯象,就不知道是啥原因了,哈哈。
    ==============
    典老,听说虎王下山给每人写了一篇,都贴博客上了,现在都隐蔽着,这个只是摘要,你搜搜博客去,哈哈。。
作者:何典 提交日期:2014-05-02 21:49:22
    五老高估我了,隐蔽状态怎么看得到?哈哈。
作者:五明子 提交日期:2014-05-02 22:03:36
    原来越想看老卢的书了
    
    
作者:putong 提交日期:2014-05-02 23:12:25
    其他的都不太懂,
    
    不过骂人陈世美,也认为是指“身份转换过程”,这个。。。
作者:putong 提交日期:2014-05-02 23:13:16
    正好在读陈怀宇的书,关于陈寅恪的。。。
    
    没想到这老兄还这么奔放。。。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-03 09:40:21
    北大出版社出了本卢建荣的《咆哮彭城:唐代淮上军民抗争史763-899》,影响颇大,且很畅销,陆扬和陈怀宇就如丧考妣,在微博上破口大骂,甚至出言威胁写书评的人。陆扬如此还好理解,因为卢建荣曾经揭露过多年前台北中研院史语所公开招聘时,余英时为陆扬关说时任所长的王汎森开后门的事情。陈怀宇跳出来,则不过是駡卢建荣讨好王汎森,为自己留条后路而已。
    
    
作者:长乐老 提交日期:2014-05-03 09:54:18
    大嘴要是在台湾,刘正那个案子能赢啊,建议二审时把卢建荣案在庭上提下。。
作者:jamesbonwe 提交日期:2014-05-03 13:12:46
    这个陈怀宇整天狐假虎威,偶然见到他的微博,动辄某某教授是个多牛的人啦,然后好像不经意似的说,上次和他吃饭时他还问要不要申请什么什么岗位。呵呵。
作者:jamesbonwe 提交日期:2014-05-03 13:30:48
    作者:舟方 提交日期:2014-05-02 14:16:37
     虎王下山 卢跟中国社科院哲学所的高山杉很像,二流子一个,学术上不入流,心术不正,学界不带它玩,满腔愤颟,又旷又怨,时间长了,难免得狂犬症,追着人咬,整天要撩拨别人,在媒体上打滚撒泼,最终从科学院学者堕落成下三烂。。。
     虎王下山 上师对你比较客气了。你忘了当年他灭印小锋。印小锋网名长乐老,在布衣论坛和高山杉、王丁等谈笑风生、推杯换盏暂。这烂货自从被上师训斥一顿之后,没事就黑余英时一门的人,那叫一个心气薄弱。。笑死个人。王丁现在海归了,不太好意思发言了。否则这 口淫趴 还不知道开到几时。几个根本不上档次的妄人
     虎王下山 高山杉(以下简称高二,高一、冯象之类再谈)极其无耻下流,经常在自己的名字后面挂个学者和书评人字样,笑死个人。这烂货写的文章就两种,一种是名人八卦,一种是校对记,这个人名、那个书名的校对。都是在媒体换钱的玩艺。从来没写过真正的书评,根本不知道书评咋写。整个一门头沟印刷厂三级校对工。
     虎王下山 有些从海外拿西方文学博士回国的人,一天洋人学界都没进过,道都没出,没几篇甚至一篇像样的西文论文发表,回国俨然成了大佬,号称会这语言、那语言,整天在国内吹嘘。其实他写的东西呢,洋人不give a damn shit。那点破语言能力,还不如洋人研究生的学生。竟然给他混到系主任、讲座教授。。。
    =============
    
    这段子,可名为“唬王吓杉”,哈哈。。。
作者:tbn 提交日期:2014-05-03 16:51:29
    从微博看,小陈似有狂疾。。。
作者:ele 提交日期:2014-05-03 17:32:54
    看了谭伯老转的,原来如此。
作者:ele 提交日期:2014-05-03 17:36:05
    确实和被老方打假那些人有一比啊
作者:何典 提交日期:2014-05-04 10:46:17
    都是douban二星惹的祸,哈哈。
    “你在中国坑老子,老子在全世界坑你,王八蛋!!!”
    真有志气。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-04 12:41:31
    这个帖子里“云乎哉”老太婆还没出现,这不科学啊。。。
    
作者:图书看守员 提交日期:2014-05-04 14:45:35
    作者:五明子 提交日期:2014-05-02 21:35:37
     图老让手下的学生做个PDF吧,想看全本的。
    -----------------------------------
    你骂谁你才有学生呢,呵呵。由于老汉我是深刻的鱼粉,卢的这本底下俗书就不代为义务传播了,虽然翻过之后觉得于余氏无损半根毫毛,因此还是期待乐老早日出版《余英时文史硬伤录》供大家学习。随便贴两页。推荐陆扬的信:
    
    
作者:图书看守员 提交日期:2014-05-04 14:46:59
    作者:李大嘴 提交日期:2012-09-18 13:54:21
     圖版一、余英時偷惰治學跡證之一
     —不知这个是啥:))
    -------------------------------------
    
    
作者:花花豆 提交日期:2014-05-04 14:52:00
    狗咬狗
作者:tbn 提交日期:2014-05-04 15:09:41
    哈哈 请高手制作电子版。。。。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-04 16:13:51
    老余可以有硬伤,但你陈怀宇不行,所以支持小五子给他上眼药。
作者:tbn 提交日期:2014-05-04 16:15:08
    开头还挺文学的。。。
    
    
作者:长乐老 提交日期:2014-05-04 16:22:49
    可惜老余,如此肉麻言辞的关说。老余不是最推崇美国的民主制度、学术制度么,可陆扬在美国三所大学、四个周期无法从助理教授晋升为副教授以上从而获得tenure,只能被辞退。每个大学的每次考核可都是严格遵循同行评议制度的,陆扬获得如此结局,只能有两种可能:(1)美国的大学制度出了问题,几次三番迫害一个有真实水平的学者。(2)陆扬的水平根本不被美国主流学术圈认可。老余能回答么,到底是哪种情况?
作者:长乐老 提交日期:2014-05-04 16:26:13
    再加上一次被中研院史语所全体研究员无记名投票否决录用,难道台湾的学术制度也出问题了?看来还是大陆最好混啊。。
作者:tbn 提交日期:2014-05-04 16:30:46
    隔了200页再介绍。。。
    
    
作者:长乐老 提交日期:2014-05-04 16:33:02
    哈哈,老卢颇得史景迁神神髓。。
    
作者:图书看守员 提交日期:2014-05-04 16:40:43
    最近听来的,安徽省长级人物亲赴美拜会余氏,许之以修建余氏故居以及各种头衔请余回国看看,均被拒。
作者:tbn 提交日期:2014-05-04 16:40:59
    这。。。
    
    
作者:tbn 提交日期:2014-05-04 18:20:04
    教科书
    
    
作者:tbn 提交日期:2014-05-04 19:04:57
    硬伤。。。
    
    
作者:tbn 提交日期:2014-05-04 19:09:39
    续
    
    
作者:tbn 提交日期:2014-05-04 19:41:47
    这里有卢建荣、张友骅的批判文章电子版 http://iask.sina.com.cn/u/1837743071/ish?folderid=497209
作者:五明子 提交日期:2014-05-04 20:35:06
    牛老贴的文章看过,图老贴的书没看过。那些信最早发在老卢和他朋友办的杂志上的,有朋友帮我拍过上面那封,但下面的小字没拍清楚,所以一直看不全,这次算是看全了。其实这书国图有,我前一阵子还老去国图,但忘了这书的事,要不就复印了。
作者:五明子 提交日期:2014-05-04 20:36:38
    牛老贴的文章看过
    -----
    爱问上那几篇
作者:舟方 提交日期:2014-05-05 11:58:57
    图老贴的书读秀上可以看,爱问上其实也有,被设为共享者好友才能下载了。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 15:20:20
    哪位有这书整部的电子版,可否发下一份,谢谢先。
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-05 15:23:20
    老长说啥也得买一部,这书老长看了很解气,呵呵。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 15:28:12
    大葱不懂,我对老余其实没啥意见。可他的一帮徒弟都是大忽悠,大多数写个文章话都说不利索。
作者:唐黄 提交日期:2014-05-05 17:15:28
    余的徒弟都是大忽悠?这话过了。
    混布衣别混成学术愤青,写出一两篇拿得出手的论文才是,不要被人说成不入流就气急败坏。
    
    我这话也有点过了,不过是陆粉,长老见谅。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 17:21:59
    陆同学混成这样,还排不上号,我说的是王汎森起那几个呵呵。
作者:云乎哉 提交日期:2014-05-05 17:43:31
    别吵了,世无英雄,都混饭的。不多吃多占,少欺骗自己自灌迷魂汤,别欺压别人以为人家没脑也没牙,不至于这样。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 20:52:25
    史语所投反对票的柳立言、祝平一、黄铭崇这些人挺有意思的,以后准备深入了解一下。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 21:13:10
    作者:何典 提交日期:2012-09-18 09:49:55
     余英時推薦陸揚進史語所函件
     ————————————————
     这个也能公布?
    
    作者:图书看守员 提交日期:2014-05-02 17:18:03
    大家想看哪页我给你们贴。
    =======
    
    图老有点儿忽悠人啊,不是有六张信纸吗?其他几张没照片至少也让我们看看录文。
    
    
作者:一十年代 提交日期:2014-05-05 21:21:28
    翻了一下,推荐陆扬的信就公布了这一页,其余五页没有图片,也没有录文。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 21:37:33
    陆扬微博今天贴了个图,不知啥意思。这个燕京学堂是干嘛的?他要去教书吗?
    
    
    
    
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 21:38:07
    作者:一十年代 提交日期:2014-05-05 21:21:28
     翻了一下,推荐陆扬的信就公布了这一页,其余五页没有图片,也没有录文。
    =======
    xiexie
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 21:42:31
    老陆的微博现在居然也设置成不允许随便评论了,对他很失望呀,我以前还赞过他不禁止评论。
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-05 21:50:28
    云中上师这个自号有什么讲究吗?虎王下山好理解,陈怀宇是1974年生的,属虎,他的论文里有几篇涉及中古佛教与虎的,所以自称虎王。
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-05 21:51:52
    作者:五明子 提交日期:2014-05-05 21:42:31
    老陆的微博现在居然也设置成不允许随便评论了,对他很失望呀,我以前还赞过他不禁止评论。
    --------------------------------------------------
    那方舟子也让你失望了。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 21:57:15
    大象不懂瞎说,还自以为得计,以小人度君子。
    老方是新浪博客设置禁止评论,好像是技术方面原因,以前专门发过声明。
    他的微博(新浪和搜狐)从来不设置禁止评论。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 21:57:18
    老陆旳主要工作不就是给中国大字儿不识三个的外国短期培训生用英语讲点中国文化么,这个啥子学堂性质也差不多,就是忽悠吧。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 21:59:05
    柳立言祝平一都不错,后一位不清楚。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 22:01:48
    云乎婆原来也会说平实的话啊。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 22:01:54
    好,有机会一定看看。。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 22:05:51
    作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-05 21:50:28
    云中上师这个自号有什么讲究吗?
    ===========
    笨象,懒得给你解释,自己琢磨去吧,哈哈。。
    
作者:tbn 提交日期:2014-05-05 22:12:21
    logon
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 22:22:45
    陈怀宇也是个怂货,不停的删除自己的微博。
作者:tbn 提交日期:2014-05-05 22:27:08
    感觉有点精神不卫生。。。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 22:29:52
    是啊,这家伙早上还祭出厌胜大法,诅咒小五子被车撞死呢。
作者:jamesbonwe 提交日期:2014-05-05 22:39:30
    哈哈,在国外喝了那么多年洋墨水,骨子里还是中国地痞流氓的习气。。。
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-05 22:43:18
    作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 22:01:48
    云乎婆原来也会说平实的话啊。
    --------------------------------
    云乎哉早期的风格就是如此,只不过跟你结了梁子后才风格一变。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 22:43:53
    这是卢建荣在史语所时的研究成果(http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~hanchi/homepage/people/people1/1-22.htm),如果他没出版文化坦克丛书,最后也许就很普通的一人了。
    ====================
    
    盧建榮 Lu Chien-lung
    
    TEL: 26523197
    
    E-MAIL:
    
    luchienn@pluto.ihp.sinica.edu.tw
    
     
    
     
    <<研究人員自述>>
    
    學歷:美國西雅圖華盛頓州立大學歷史學博士
    
    經歷:
    
    本所助理研究員(1981.8-1993.5),副研究員(1993.5-)
    
      我先後關心過的研究課題如下:(一)鉅變社會與人類思想的關係,(二)人類社會組織特性,(三)地方政治與社會,(四)下層民眾文化。關於第一個課題,我著眼魏晉、唐代中葉前後以及明清之際三個時間段落,主要考察了三、四世紀之交的決定論思想形式--自然思想,以及三至六世紀的自由論思想形式--各種改革思想。關於第二個課題,涉及科層組織部分,我追溯到當代專技官僚的雛形,即唐代財經專家的出現及其對傳統官僚體系的衝擊;此外,我還將研究的視界擴充至宗族團體和宗教團體。關於第三個課題,我寫就了八至十世紀淮北區域的自治運動。關於第四個課題,我完成了五至六世紀北朝鄉民社會活動、九○年代台灣的青少年和原住民的文化問題、三至七世紀國家意識形態與婦女形象的關係、唐宋之交未婚婦女死亡文化問題等。未來五年,我想開拓歷史書寫此一研究課題。
    
    <<研究人員著作>>
    
    專書
    
     劉獻庭(台北:台灣商務印書館,收入《中國歷代思想家》,1978)。
    
     曹操(台北:聯鳴出版社,1980)。
    
     魏晉自然思想(台北:聯鳴出版社,1981)。
    
     台灣:漂流的國族主義,1995~1997(台北:麥田出版社,1998)。
    
     入侵台灣:台灣史上五大戰爭(台北:麥田出版社,1998)。
    
    論文
    
     歸有光──命定論的改革主義者,《食貨月刊》9,1/2(1979),頁24-33。
    
     葛洪──山林中的社會批評者,《食貨月刊》9,9(1979),頁339-364。
    
     魏晉之際的變法派及其敵對者,《食貨月刊》10,7(1980),頁7-28。
    
     顏之推─文化的理想主義者,刊載於拙作《顏氏家訓改編本:一位父親的叮嚀》(台北:時報出版公司,1981),頁7-49。
    
     顏之推的治學─佛學在顏氏思想中比重的重要探討,刊載於拙作《顏氏家訓改編本:一位父親的叮嚀》(台北:時報出版公司,1981),頁228-244。
    
     使民無訟、朴作教刑──帝制中國的德治與法治思想,黃俊傑編,《中國文化新論‧思想篇(一):理想與現實》(台北:聯經出版事業公司,1982),頁157-208。
    
     從役物到順化──自然思想的分析,黃俊傑編,《中國文化新論‧思想篇(二):天道與人道》(台北:聯經出版事業公司,1982),頁329-372。
    
     宋應星的社會思想,《益世雜誌》17(1982),頁14-17。
    
     唐代後期(756-893)戶部侍郎人物的任官分析,《歷史語言研究所集刊》54,2(1983),頁157-181。
    
     唐代財經專家之分析──兼論唐代士大夫的階級意識與理財觀念,《歷史語言研究所集刊》54,4(1983),頁157-223。
    
     唐代前期非常支出的籌措及其迴響,《歷史語言研究所集刊》56,1(1985),頁137-213。
    
     唐代前期財政決斷權的轉移及戶尚選拔問題,《歷史語言研究所集刊》56,2(1985),頁329-357。
    
     裴松之歷史評論的思想根源──兼論尊經傳統的回應,《勞貞一先生八秩榮慶論文集》(台北:台灣商務印書館,1986),頁493-517。
    
     唐代彭城劉氏宗族團體之研究,《歷史語言研究所集刊》63,3(1993),頁571-638。
    
     沈約(441-513)的思想──結合歷史評論與社會評論,《台灣師範大學歷史學報》22(1994),頁15-29。
    
     從造像銘記論五至六世紀北朝鄉民社會意識,《台灣師範大學歷史學報》23(1995),頁97-131。
    
     唐代通才型官僚體系之初步考察──太常卿、少卿人物的任官分析,《第二屆中國社會經濟史研討會論文集》(1983),頁89-122。
    
     中晚唐藩鎮文職幕僚職位的探討──以徐州節度區為例,《第二屆國際唐代學術會議論文集》(1993),頁1237-1271。
    
     台灣魯凱人反水庫運動的文化政治意涵─兼比較加拿大魁北克獨立運動與原住民環保運動,《台灣師範大學歷史學報》24 (1996),頁247-261。
    
     台灣青少年認同文化的形塑:對五所中學學生問卷調查結果之分析,《思與言》34,3/21 (1996),頁113-145。
    
     從在室女墓誌看唐宋性別意識的演進,《台灣師範大學歷史學報》25 (1997),頁15-42。
    
     一次沒有宣言的改革─唐玄宗朝的政治與文化,《國立台灣大學文史哲學報》46 (1997),頁73-108。
    
    書評
    
     評雷家驥的《李靖》,《幼獅月刊》53,10(1981),頁33-35。
    
     評韋政通主編《中國哲學辭典大全》,《漢學研究》1,2(1983),頁713-720。
    
     評Mona Ozouf《節慶與法國大革命》,《新史學》5,1(1994),頁163-167。
    
     評馮內果《冠軍的早餐》──真實與虛幻之間,《馮內果作品集》8(台北:麥田出版社,1994),頁13-18。
    
     評Ronald J. Grele《聲音的層層封套:口述歷史的藝術》,《新史學》6,3(1995),頁207-215。
    
    其他
    
     李樹桐先生的唐史研究,《中國唐代學會會刊》2(1991),頁1-9。
    
     攻佔電視論壇的歷史學,刊載於A. J. Taylor, Revolutions and Revolutionaries (李宛蓉譯,台北:麥田出版社,1996),頁3-21。
    
     跨越國界、擁抱俗眾的大歷史敘述─歷史是可以這樣寫的,刊載於E. J. Hobsbawm, Age of Extremes (鄭明萱譯,台北:麥田出版社,1996),頁9-27。
    
     後現代歷史指南─讓我們重畫國內大學歷史教學的版圖,刊載於Keith Jenkins, Re-thinking History (賈士蘅譯,台北:麥田出版社,1996),頁7-36。
    
     台、日歷史教科書爭議─國家論的迷惘,《日本文摘》 (1997),頁128-132。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 22:45:04
    看着挺要强、挺认真的一人
    
    
作者:书奴 提交日期:2014-05-05 22:52:31
    糨糊就是这样,分分合合,卿卿我我,朝暮三四,名利七八
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 23:04:44
    转贴
    
    
作者:ele 提交日期:2014-05-05 23:11:52
    弘扬传统文化,还好意思说“延绵五四精神”?
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-05 23:15:43
    e老要爱校护校,不许黑母校。
作者:ele 提交日期:2014-05-05 23:17:29
    一个筐,啥都装。哈哈
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 23:17:53
    小五子,陈怀宇要再辱骂你,注意保存网页,并及时公证,积累几条就去法院起诉他,只要受理了,一旦他回国就向法院申请将其人因涉讼限制出境。
作者:五明子 提交日期:2014-05-05 23:20:37
    放心,都截屏了
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-05 23:20:46
    陈1998年赴美,估计入籍了。
作者:ele 提交日期:2014-05-05 23:21:03
    我准备黑一下隔壁
作者:书奴 提交日期:2014-05-05 23:23:35
    看到以上发言,才知道布衣有这么黑
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-05 23:24:55
    作者:ele 提交日期:2014-05-05 23:21:03
    我准备黑一下隔壁
    -------------------
    
    呵呵,隔壁这次没有面子,学生不回母校却去隔壁串门。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-05 23:31:41
    对小流氓采取雷霆手段是最大的仁慈。
    
作者:非驴非马 提交日期:2014-05-05 23:40:12
    自己保存网页没有用,要到公证处公证。看方舟子,这方面虽然程序娴熟,但仍然疏漏了一步,快递单没写明内容,新浪就推卸得一干二净了。
作者:舟方 提交日期:2014-05-06 10:40:26
    虎王下山 从福柯主义出发,硬伤、硬道理这种中文词很可笑。学术错误可分为学理性错误和技术性错误。技术性错误,比如人名误植,有的书将魏特夫误为沃尔夫冈这类,一些小流氓如获至宝。是错了,但仅是一个技术性错误,技术性错误没有学理讨论价值,只有校对价值。英文会说,what's ur point? 没有point,不必讨论
    
    =======================================================
    又开始骂乔纳森了。
    
    http://book.douban.com/annotation/24010551/
    
    《思想史研究课堂讲录续编》的笔记-第188页
    
    乔纳森 (Ama nesciri)
    读过思想史研究课堂讲录续编
    页码:第188页 2013-01-19 12:14:42
    卡尔·沃尔夫冈与冯家升《辽代中国社会史》……
    魏特夫(Karl A.Wittfogel)的名字是怎么都不会发音为沃尔夫冈的。
    
作者:tbn 提交日期:2014-05-06 12:59:17
    没常识还讨论什么技术与逻辑啊。。。。
    
    写沃尔夫冈做啥,直接用外文名没人找你麻烦啊。可为什么不便直接用外文名,还要尽量用对的中文名?这里面也有逻辑。可惜小陈不懂。
    
    说点不透彻的理解。他就是拿点三脚猫的文言,换成我不知道到底级别如何的洋文去忽悠,整天嚷嚷写洋文论文就够了,不必理会国内这帮low B。可是按照他这个逻辑,跑微博干啥呢。。。。
    
    
作者:jamesbonwe 提交日期:2014-05-06 13:15:56
    唬王玩微博确实有点low啊,至少也得玩推特,跟洋人玩嘛。乔纳森在豆瓣发个笔记,就要上升到“学理讨论价值”的高度了,可是当五老想对唬王的微博如法炮制时,唬王又发话了:我的微博跟我的学术有啥关系?真不知道他的point到底在哪里。。。
作者:tbn 提交日期:2014-05-06 13:27:51
    就是一深井冰,供人笑骂的。。。。
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-06 13:30:04
    玩微博说明虎王在国外的生活挺悠闲。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-06 13:36:43
    错,玩微博说明他在国外的职业历程未必顺利,为海归先造势呢。在美国拿到长期教职的中国人多如牛毛,就是搞人文社科的也总有几千号吧,见过谁在微博上瞎忽悠?(收cia雇佣的除外)
作者:ele 提交日期:2014-05-06 13:37:18
    出硬伤常见,把硬伤说得这么光荣的不常见。
    
    象老给说说,如果一篇自然科学论文里硬伤累累,会怎么样,也这么光荣吗?
作者:长乐老 提交日期:2014-05-06 13:40:59
    这小子时刻关注布衣的,看了这帖子,状态已怂,现在消停多了,嘴不敢再那么臭了,虽还在喋喋不休,但已成纸老虎,开始找理由为自己粗制滥造的垃圾论文和书中的累累硬伤开脱,并且开始指导本科生了,看样子要打算步陆扬的后尘哈哈。
作者:锡象熏斋 提交日期:2014-05-06 13:44:58
    虎王在布衣应该有ID吧?他和胡同同岁,今年满40,想海归得趁早。
    易老,我2点有课,课后再想想你的硬伤问题。
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 13:45:55
    是不是近期有人把国内对他的差评汇总报告他领导了,让他没评上职称呀,我写的那些豆瓣评论还有正式发表的那篇札记都是去年的事了,到现在都快一年了,一直也没见他有啥反应。可以去问问亚利桑那州立大学,顺便把我截屏的微博翻成英文(那英文得多好呀)发给他领导看看,哈哈。。
    =================
    2008年至今:亚利桑那州立大学历史、哲学、宗教学院(SHPRS)与国际语言文化学院(SILC)合聘助理教授,校内亚洲研究中心、中世纪与文艺复兴研究中心、宗教与冲突研究中心兼任研究员。
作者:zajrc 提交日期:2014-05-06 13:48:23
    如果陆扬也关注布衣,长乐老这么隔天捅一指头的~~呵呵~~况且不关注也有人通风吧~~
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 13:50:33
    作者:长乐老 提交日期:2014-05-06 13:40:59
    这小子时刻关注布衣的,看了这帖子,状态已怂,现在消停多了,嘴不敢再那么臭了
    ==============
    
    一边骂别人偷窥他微博,一边自己偷窥别人的帖子,中国历史学、宗教学本科生的美国亚利桑那网络教室导师不至于如此龌龊不堪吧,我就不信。。。
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 13:52:48
    作者:长乐老 提交日期:2014-05-06 13:36:43
     错,玩微博说明他在国外的职业历程未必顺利,为海归先造势呢。
    ==========
    也可能都当上教授了现在,所以彻底放开。。。
作者:长乐老 提交日期:2014-05-06 13:58:39
    https://webapp4.asu.edu/directory/person/1268668
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 14:09:32
     Huaiyu.Chen@asu.edu
    
    Asst Professor
    SHPRS Religious Studies Facult
    Faculty
    Mail Code: 4302
    
    School of Hist, Phil, and Rel Studies Arizona State University (Map)
    (480)965-7145
    
    ==========
    
    写的虽是助理教授(Asst Professor),但不排除网页没更新,下午托朋友直接去他系里问一下。。
    
作者:tbn 提交日期:2014-05-06 14:14:27
    我不太以貌取人的。。。。
    
    
作者:jamesbonwe 提交日期:2014-05-06 14:28:25
    在百度百科列了那么长一串成果的人竟然还只是助理教授,难以置信,一定要去系里问清楚!不排除美帝学术界有人故意在打压这么优秀的人才。。。
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 14:46:23
    Huaiyu Chen. Animals in Medieval Chinese Political and Religious Order. Shanghai Chinese Classics Press (2012). 动物与中古政治宗教秩序 : 复旦文史丛刊( 上海古2012-5)
    
    Huaiyu Chen. Missionary Writings on Chinese Religions: William Muirhead and His Introduction to Five Religions in China. Shanghai People's Publishing House (2012). 近代传教士论中国宗教 : 以慕维廉《五教通考》为中心(世纪文景/上海人民出版社,2012-6)
    
    Huaiyu Chen. Nestorian Christianity and Buddhism: Many Aspects of Religious Life in Medieval China. Religious Cultural Press (2012).
    景风梵声——中古宗教之诸相(宗教文化出版社,2012-11)
    
    “在西方发现陈寅恪”(北京师范大学出版社,2013-3)没列在里面,所以我说那个网页可能是没更新。
    
    虽然是从很多旧文拼成的,但两年中能攒出这么多书,还是挺优秀的,另外估计还有他家大哥“被请走路”的前车之鉴,哈哈。。
    
    
作者:长乐老 提交日期:2014-05-06 14:52:05
    jame老倒是不必嘲笑助理教授,那还是在晋升序列里的,人文社科里像田晓菲那样三十三四岁就拿到顶尖学校tenure的毕竟是少数,但陆扬那样牛吹得很大但50岁了在一个偏僻学校还拿不到tenure被辞退的也是少数。
作者:Hardpack 提交日期:2014-05-06 15:32:37
    “2005-2008年:西来大学助理教授。"
    
    这段写简历里挺难看的。如果走tenure track,懂行的评委看到这个,心里都要咯噔一下。
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 15:52:32
    西来大学就是星云为了洗钱在美国办的宗教讲习所吧。。
    最近对照原文读沈卫荣牵头翻译的“何谓密教”,
    美国那些教授、副教授、助理教授连简单的汉文佛典都断不了句,
    满篇都是各种理论的花哨术语,居然也能混得人模狗样,中国人还不知好歹地帮他东渐。
    
    
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 21:17:11
    呵呵,今天漏看一条关键微博。。这么好看的戏,谭老居然独享,不给弟兄们分享一下。
    ==========
    
    谭伯牛:
    呵呵,小陈冷静。。。//@虎王下山:操你妈烂逼,有多远滚多远!老子上微博关你妈烂逼屁事!你就是个表子崽!你妈那个婊子从坟里翻身都后悔生了你这个婊子崽! //@谭伯牛:回复@奶茶日剧大提琴:他要能明白这个也就不会整天跟微博瞎喷且喷完还吞回去了。。。
    ◆◆
    @虎王下山
    从福柯主义出发,硬伤、硬道理这种中文词很可笑。学术错误可分为学理性错误和技术性错误。技术性错误,比如人名误植,有的书将魏特夫误为沃尔夫冈这类,一些小流氓如获至宝。是错了,但仅是一个技术性错误,技术性错误没有学理讨论价值,只有校对价值。英文会说,what's ur point? 没有point,不必讨论
    今天 15:08 来自华为Ascend Mate2
    
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 21:42:23
    
    小陈儿这是玩“流氓我一个,幸福全万家”的方便法门啊。
    
    
    
作者:非驴非马 提交日期:2014-05-06 21:53:03
    荣新江、北大历史系教出这样无耻的学生,真丢人。
作者:ele 提交日期:2014-05-06 22:03:35
    自残的节奏
作者:putong 提交日期:2014-05-06 22:08:44
    此人竟然这种德性,对北大历史系的敬意顿时减了几分。
作者:非驴非马 提交日期:2014-05-06 22:15:41
    “你在中国坑老子,老子在全世界坑你,王八蛋!!!”
    _____________________________________________
    
    这敢情也是陈怀宇说的?
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 22:19:42
    对,是他当年发动网民说孔某某抄袭时说的。。当时我还好奇,中国知道陈某某的不少,全世界有几个认识孔某某的?
作者:醉砚斋 提交日期:2014-05-06 22:20:28
    进来仔细体会各种高级黑
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 22:25:42
    陆扬这不黑自己的小兄弟、普林斯敦大学博士陈怀宇吗?
    
    ==============
    @雲中上師
    对,绝对不能办成哈佛,而是要办成普林斯顿!//@大散关: 燕京學堂誕生了,本帖的吶喊,當是第一個北大區別於哈佛劍橋的第一抹朝霞。
    ◆◆
    @雲中上師
    期待一二十年后中文写作可以随意夹杂英文词或短句,就好像二十世纪以前欧洲人写作随意夹入拉丁文一样,这样所有不能用汉语表达的双关词意或西典都能得到妥妥地解决。
    (4)| 转发(60) | 评论(13)
    今天 12:55来自微博 weibo.com
    (4)| 转发(4)| 收藏| 评论(5)
    今天 13:42 来自微博 weibo.com
    
    和小兄弟在这里一起做个伴吧:
    @虎王下山:操你妈烂逼,有多远滚多远!老子上微博关你妈烂逼屁事!你就是个表子崽!你妈那个婊子从坟里翻身都后悔生了你这个婊子崽!
    
作者:五明子 提交日期:2014-05-06 22:30:35
    即时转播中,两位普林斯顿大学的博士兄弟
    ====
    
    雲中上師:
     今天真的忙晕,晚上才发现,我熟悉的人怎么互相对骂起来了?
    | 转发(1)| 收藏| 评论(1)
    24分钟前 来自微博 weibo.com
    
    @虎王下山:操你妈烂逼,有多远滚多远!老子上微博关你妈烂逼屁事!你就是个表子崽!你妈那个婊子从坟里翻身都后悔生了你这个婊子崽!
作者:图书看守员 提交日期:2014-05-06 23:29:53
    靠!让我们安师大毕业的情何以堪?
作者:tbn 提交日期:2014-05-07 02:04:03
    作者:五明子 提交日期:2014-05-06 21:17:11
     呵呵,今天漏看一条关键微博。。这么好看的戏,谭老居然独享,不给弟兄们分享一下。
    ——————————————————————————————————————
    
    小陈快崩溃了。。。唉
作者:一十年代 提交日期:2014-05-07 07:38:46
    Latenfritager:听说他原本要回P大的,好多箱子书都已经运回北京,后来不知道怎的黄了,于是乎。。。 (5月6日 20:09) 来自微博 weibo.com
作者:长乐老 提交日期:2014-05-07 10:49:02
    互相对骂?这不睁眼说瞎话么。
    
作者:五明子 提交日期:2014-05-07 13:10:34
    哈哈,总结一下学术谱系,现在陈已经自证是个大流氓,荣新江、太史文(Stephen F. Teiser)是大流氓的导师,陆扬是大流氓最好的朋友兼老师。
    
    
    虎王下山
    [耶]
    ◆◆
    @雲中上師
    虎王发飙(普大艾大叔十二生肖巨像之一)
    
    | 转发(2) | 评论(4)
    2012-8-30 08:49来自微博 weibo.com
    | 转发(1)| 收藏| 评论(5)
    2012-8-30 11:50 来自微博 weibo.com
    
    
作者:tbn 提交日期:2014-05-08 19:16:13
    今天一看,可能得到高人指点,小陈又把这个微博删掉了。。。。嘿嘿
    ——————————————————————————————————————————
    
    哈哈。他要批评你你会咒他不?//@虎王下山:胡文辉很不错,虽然在网上玩、在媒体写文章,从未恶意攻击谁,也不是学院学者,但自己写自己的,也有不少有意思的见解。和高二癞动辄乱咬完全是云泥之别。比较令人佩服的是谢泳,这是励志的典型,也写大量报纸文字,不少很有内容,终因为其有贡献而被厦大聘去
    
    
作者:五明子 提交日期:2014-05-08 23:30:58
    虎儿的“中古动物”早当废纸卖了,“西方陈”还留着,等过几天也卖了,买老谢的“寻今典”。
作者:虎字符 提交日期:2014-05-21 21:42:53
    虎儿该用虎字符镇一下,就不会“跳踉大喊”了。



©版权所有 2002-2019年 布衣书局