| 作者:batsbird
提交日期:2012-09-21 11:25:34
|
第十一回
凤姐儿立起身来答应了一声,方接过戏单,从头一看,点了一出《还魂》,一出《弹词》,递过戏单去说:“现在唱的这《双官诰》(按:书检生载,人索卒年。《双官诰》戏曲康熙抄本末题记康熙二十九年(1690年)“改校删录”于明人《双官诰》传奇。《石头记》中第十一回提及《双官诰》戏曲,棠村(梁清标)逝于1691年,这说明【旧有“《风月宝鉴》”之书】(《石头记》前十六回,《石头记》上半身)始创于1690-(1691-1690)*(11-1)/(16-11)=1688年。“庚辰秋月定本”字样,出现在第四十一回至第八十回,且与“脂砚斋凡四阅评过”搭配,故知:定乃定评、本以十回为基本单位计;庚辰秋月之前,八十回正文已经全部完成。庚辰秋月为正文成书时间的上限(不包括)。而没有棠村逝(1691年),就没法知道下限(指开始著书时间)。),【蒙府侧批:点下文。】唱完了,再唱这两出,也就是时候了。”
|
| 作者:batsbird
提交日期:2012-09-21 11:35:29
|
| 书检生载,人索卒年,它们是互相掣肘的向量。两相结合,可以将序数化归基数,而有效解决问题。
|
| 作者:batsbird
提交日期:2012-09-21 11:42:16
|
| 人死之前为动物,人死之后为植物。书生之前为植物,书生之后为动物。书生与人死的铁血结合,才能将时间射线转化为时间线段,完成一维思维。
|
| 作者:batsbird
提交日期:2012-09-21 13:03:50
|
| 科学红学理清了红学秩序,使之有了固定的欣赏趣味。这种趣味也就是我们读一般语文课文的那种趣味,没有什么很特别的东西。很显然,这不是传统红学所追求的那种趣味。他们的趣味是寻求“肉体刺激”,搞“生猛海鲜”。以土默热为典型的南明野史,以霍国玲为典型的宫廷秽史和以邱华东为典型的家族便秘史玩的就是那种趣味——低级趣味。
|
| 作者:batsbird
提交日期:2012-09-21 13:15:58
|
低级趣味者经常发生肉搏式的内战。在前红楼艺苑,土默热族、霍国玲族、邱华东族彼此之间,黑社会火拼,杀的“血肉横飞”,各族内部也是貌合神离。拉帮结派是他们办家家的日常游戏。这种弱智的游戏到了红楼侦探这儿,就发展为黑社会拜把子。问题是,黑社会老大并不顾江湖道义,经常无耻出卖他们的跟班马仔——这就是《名利场》:
欧阳先生座前:
昨日在会议上得晤 先生一面,且得合影留念,为一幸事。无奈晚生天生这副“尊容”,有碍画面,还请先生见谅。
先生发言时间虽然不长,已然展示了风采。特别是评点曹立波教授的课题,晚生特别佩服。曹和她的学生搞的异文比对,都还没有得情理之常。 先生在评点三国演义等明刻本的时候说,古人也如今人,想今人会怎么做,推测古人怎么做,晚生认为就是以常理来思考问题,就是讲究一个“理”字。
回来的路上,阅读刘世德先生的几篇文章,特别是在季稚跃指出“上元刘氏图书之印”章子不一后在红楼梦学刊上反驳的一篇文章,可以说已经是强辞夺理了。再看第二篇文章,则刘先生是认为曹雪芹生前有“炼字”行为,而且炼字过程都给保留下来了,就是现在几个抄本。新红学误人之深,有如此者!刘先生如果卞藏本真伪辩论失败会不会崩溃,晚生实在有这个担心。刘世德之所以如此看待卞藏本,跟他的观念有关,所谓冰冻三尺,非一日之寒。
晚生跟 先生的程前脂后观点并不一样。脂本为伪,后40回也会是补写的啊。脂本真伪问题跟作者是几人的问题是没有关联的。只有认为程本是曹雪芹的原稿,才有后40回也是曹雪芹所作这个推论。实际上,列藏本不是伪的。在程甲本之前,肯定有乾隆旧抄存在,这些旧抄肯定不是甲戌本等伪本,而是象列藏本那样的真本。如果程本早于一切抄本,那就没有乾隆旧抄的余地了。
为了红学的进步,为了真理的探求,晚生希望 先生转而支持列藏本独真论。推翻新红学,揭露红学领域作伪是如此猖獗,不仅仅在红学界有意义,还可以提醒那些治历史的学者注意自己所使用的资料的真伪!可以说意义重大,打破胡适创下的新红学这个螺丝壳,意义重大。 先生在二十年前开始反对新红学,自然希望这个事业能够进行下去。晚生认为程前脂后这个路线已经继续不下去,应该支持更好的理论。
先生今日七十大寿,晚生无以为敬,只有一番肺腑之言耳。
此祝 先生
寿比南山,福如东海,永葆革命青春!
晚生 朱大江 上
|