ZZ:汪晖事件中的五子登科-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

ZZ:汪晖事件中的五子登科

作者：风中雪提交日期：2010-07-02 02:01:50

    汪晖事件中的五子登科
    http://i.mtime.com/108618/blog/4570555/
    堂吉诃德发布于： 2010-07-01 13:37


         汪晖事件至今已有三个多月，其间所看种种，既令人齿寒，亦令人欣慰。
         齿寒者乃部分所谓的知识分子们手段之卑劣，心地之猥琐可谓完美地继承了中国文人的劣根性，与历次运动包括文革中相互构陷的前辈相比有过之而无不及，堪当数千年来中国卑琐知识人的典型代表。
         欣慰者乃绝大部分人士，甚至素来与汪晖观点不合者，出于起码的羞耻心，尚存历史记忆，也忌惮引火烧身，怕自己被那胡搅蛮缠的“剽窃”标准套一套，更是千疮百孔，漏洞比汪晖不知要多过千万倍，故而于公于私，皆保持沉默。这沉默者虽有起哄看热闹的、有暗自畅快的、有不满杀伐者、有伤怀世事者、有暗自着急者，心态各个不同，然以中国文人的历来表现，能不明目张胆地落井下石已经算高尚了。
         中国的知识分子一向是健忘的，文革结束不过三十来年，知识分子相互构陷的悲剧就一再重演，而且招数全都一样，不过仍是“五子登科”而已。哪五子呢？年轻人或有不知，乃“套框子、戴帽子、揪辫子、挖根子、打棍子”是也。观此战，乃当年被老王蒙骂为黑驹的王某某（指其欲学当年黑马刘晓波挑战名人李泽厚搏出位却不如）自己造了个所谓学术规范的“框子”，然后沿用老战术，套在最有名的学者头上，因这框子乃自造，铁定了套谁谁不合适，甚至就是拿了这框子套他自己也不会合适，但棍子打人时自己是在盲区里的，先套了别人再说，哪顾得上自己合不合适。套框子的目的呢自然是“揪辫子”，对手过于强大，棍子自知无从下手，唯有拿着放大镜找对手身上的一粒雀斑之类的来下手，这就是国人熟知的“揪小辫子”战术，攻其一点不计其余，而且要把这一点说成全部，渲染成弥天大错，也就是给你扣上一顶大帽子，诸如剽窃啊、道德败坏啊等等。这还不算完，继续深挖，“挖根子”，挖到你学风不正、心术不正、立场不正、独裁专制、攀慕权贵等等。不把你说的一塌糊涂、一无是处不算完。最后呢就是“打棍子”了，诸如撤销称号、解雇职务等等，不把你一棍子打死不算娘生的。
          但观此番五子登科围攻学人，起初笔者怪罪当年的文革反思只知道诉伤痕、倒苦水，没有自我反省，也没有公开讨论，知识分子的人格并未因此获得提升。后来看看某些所谓的海外硕儒也是这等作派，方明白这实在是中国文人的集体劣根性，也来“挖根子”的话，怕与中国计谋文化的强大和信仰戒律文化的缺失有关。
           故而，此次事件事发偶然，不过是个不知左右，只顾乱挥乱打的小角色为哗众取宠的一次误打误撞，却被别有用心的某媒体拿来做了棍子，自此事件性质就由所谓的学术规范之争变成了左右思想之争，后来的参与者无一不是在这一大背景下说话。令人不齿的是，按捺不住的围攻者却又不敢光明正大地在思想、政治、文化层面进行公开辩论，无一不鬼鬼祟祟、用揪小辫子的方式把胜败难料的思想论争伪装成学术规范之争，利用一般大众对教育、大学和知识分子的不满和不解，欲以揪小辫子、扣大帽子的方式给予对手学术生命乃至肉体的消灭。这种掩耳盗铃的小人作风，既可气又可笑，其嘴脸早已司马昭之心路人皆知，却还道貌岸然、假冒正经，这就更显其卑琐了。这些卑琐小人姓甚名谁，列位不妨开列一个名单出来，也好让历史记上一笔，以后写劣儒传，做中国文人劣根史也有的典型好分析。