一张老照片和三处摄影史细节-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

一张老照片和三处摄影史细节

作者：小孩提交日期：2010-07-20 21:31:50

        这是一张前几日在ebay上与我擦肩而过的照片。卖家在拍品说明中称这是一张清代“中国学者”的老照片，拍摄于1870年代（关于画中人物究竟是谁我还曾发帖询问过，无人回应），照片高4英寸（10.2厘米）、宽2.5英寸（6.4厘米），是一张典型的CDV（名片格式肖像）照片。通常中国题材的这类照片的价格在100美金左右，由于这张照片的难得品相我出了近300美金的代理价格，当时想是志在必得的。拍卖结束时发现我不但没有得到，而且价格让我非常吃惊——成交价为1381美金（约9400人民币）。这个价格已经远远超出了我的心理价位，所以我当时非常服气；于是，我仔细研究了一下这张小照片的与众不同之处。

        Thomas Child（托马斯•查尔德，1841-1898），一位英国摄影家，由于工作的关系1870-1889年间在北京负责燃气项目，这期间他拍摄了大量颐和园和圆明园摧毁前后的照片，使他成为早期在中国拍摄过的最著名的摄影师，这些照片后来成为了非常珍贵的影像资料，近年来在市场上也屡创高价。而现在ebay上出现的这张有“T.Child”款识的照片和同一卖家此前出售的有“Thos. Child”款识的两张照片让我有了一串大大的疑问，在假定这3张照片不是赝品的前提下（这个时期的照片造假非常罕见，由于又是蛋白照片，真假十分容易分辨），有以下几点是很有意思的：

        ①．CDV（名片格式肖像）照片是19世纪60年代在欧洲流行的摄影样式，由于当时技术的限制这种照片的尺寸基本都在10×6厘米左右，也是当时照相馆的唯一拍摄格式（中国也一样，但时间稍晚）。那么托马斯•查尔德是不是工作之余在北京开过一家照相馆，或者说托马斯•查尔德是否挂靠在一家照相馆名下工作过？这是我们手上现有的资料所没有记载的。而据现有的资料，1936年4月《北平旅行指南》第三版中的记载，“旧都最早照相馆乃清同治初广东人潘惠南所设，在门框胡同即今华丰厚西服庄”，但是这一点并没有实物能佐证，所以一般公认北京最早的照相馆为1892年辽宁法库人任景丰所开办的“丰泰”照相馆。那么，如果此张照片不系赝品它把北京有可考照相馆的时间提前了至少三年，且应是北京地区留下最早的影室肖像作品。

        ②．1924年鲁迅先生在《论照相之类》（发表于1925年，《语丝》第9期）一文中写到，“只是半身像是大抵避忌的，因为像腰斩……所以他们所照的多是全身”，这一点后来竟成了早期老照片辩伪的一个重要依据，在我们现在所能见到的1890年之前的肖像照片中，半身或者头像是非常罕见的。而这位卖家之前所售的有“Thos. Child”款识的照片中就是一例，仔细观察这张照片我们不能看出这是从别的什么更大的照片中裁下来贴上的（这个时期大幅蛋白照片的上限是20×28厘米左右，裁出那么大的半身像也不易做到），构图非常自然；也非翻拍和新创造。那么，这将是一张非常难得的早期半身肖像作品。

        ③．托马斯•查尔德成为著名摄影家完全是业余行为，他在受雇北京某军事设施燃气系统工作的同时勤奋拍摄下了大量制作精良的风景和建筑照片，成为后来考察那一时期风物的重要文献，这些照片大多有他的亲笔签名并制作成册。由于此前托马斯•查尔德专门的肖像作品还从未被发现，这张照片的出现证明了托马斯•查尔德在京期间一定为某照相馆或在其名下工作过，而这批照片却因何种原因没有署上照相馆的名字只留下了“Thos. Child”、 “T.Child”、“Peking”的字样我们不得而知。在不能证明照片为伪作的情况下，我们起码知道了托马斯•查尔德是曾经拍摄过一批人像作品的。

        当然，也有一个朋友质疑此“T.Child”是否就是彼“Thomas Child”，这一点我想不是同一人的可能非常之小。在照片拍摄的十九世纪七、八十年代能来华的外国人非常有限，又具备当时高技术要求的摄影操作、在京、同名，难度可想而知。

        照片是错过了，字也写了，只有寄希望以后它在某个地方还能再次露面，待上手察看之后这几个疑问也许又能解答一二。

作者：小孩提交日期：2010-07-20 21:33:06

    半身肖像

作者：小孩提交日期：2010-07-20 21:33:38

    另外一张

作者：小孩提交日期：2010-07-20 21:35:37

    托马斯•查尔德所摄圆明园废墟约1875年蛋白照片

作者：别问提交日期：2010-07-20 21:36:43

好文，行家总算现身了

作者：小孩提交日期：2010-07-20 22:31:46

别问家里还好吧？瓷器口都遭淹老

作者：别问提交日期：2010-07-20 22:37:29

那个地方就是用来淹的，我家住的高，没事，谢谢！

作者：老板顿提交日期：2010-07-20 22:56:31

与古为徒的小孩

作者：悟饭提交日期：2010-07-20 23:30:05

    仔细看了“小孩”友的文字，学习了先。
    肖像照由签名推为Thomas Child之作，容易理解。
    但关于您将其与北京最早照相馆、及T其人一定曾在照相馆任职联系起来，小弟我较难理解——
    我理解的是，一、CDV深受照相馆行业欢迎，但这种照片一定要在照相馆进行？或者说一定要由照相馆提供支持？二、如果T其人能自行操作，那就不存在前面的两个问题或推论。三、有材料介绍，“为了宣传自己，照相馆还在纸托背面印上照相馆的名字和地址”，而很有摄影造诣的T，也许是在北京只身制作CDV，恰恰只在照片背面印制自己的名字，以及特定的地点“北京”，而没有专属的照相馆。

    随便聊聊，您多包涵。

作者：小孩提交日期：2010-07-21 00:20:20

    谢谢悟饭细读。

    CDV照片的诞生就是和商业联系在一起的。之前的湿版照片就是因为太不利于传播而一直难以推广，既不利于携带又不利于保存。正是这种印相放大的蛋白照片的发明解决了这个问题，欧洲也一夜之间出现了无数家照相馆，之所以称为CDV 是出自法语Carte de Visite，英语 Card of Visit，说白了就是照片名片，在法国也就有了互赠名片的习惯，照相馆，也就是印名片的地方了。CDV照片在1866年左右被更商业化的银盐制作的橱窗照片Cabinet Photo取代，顺着这个线索，可以看到完全是一条商业摄影的路线。
    我自己主要就是收藏1890年之前的CDV照片，见过各种CDV无数，还没见过摄影师自己作为创作的名片格式照片，为什么要把自己拍摄的肖像做成名片的样子？再者，如果非常有商业头脑的托马斯•查尔德是有偿拍摄这些照片的，又专门制作了这种卡纸，那么这就是照相馆行为了。（他拍摄所有颐和园、圆明园照片的初衷就是为了装订成册在欧洲销售，他甚至还在欧洲的报纸做了许多广告，在加上当时拍摄、制作蛋白照片的成本非常之高，拍肖像是为了赠送给这些中国人也不太可能）

作者：锡象熏斋提交日期：2010-07-21 09:28:54

这几张照片都常见，卖高价是因为大陆的买家还在交学费，小孩错过了是幸运。

作者：kacino 提交日期：2010-07-21 11:33:59

楼上正解。小孩是林先生？

作者：聊斋书生提交日期：2010-07-22 22:04:45

    学习:)))

    第二张半身像形式的CDV照片难以理解.

作者：看你不顺眼提交日期：2010-08-10 15:42:44

    这几张照片都常见，卖高价是因为大陆的买家还在交学费，小孩错过了是幸运。

    -----------------------------------------------------------

    你花你觉得值得的价，别人花别人的。

    这几张CDV有意思地方的是为什么查尔德会拍这些商业肖像照，在哪里，这段工作为期多久。这才是真正的价值所在。

作者：诸葛不亮提交日期：2010-08-10 15:47:40

小孩就是查尔德Child，JD完毕

作者：聊斋书生提交日期：2011-01-02 16:41:27

再学习

作者：刀剑笑提交日期：2011-01-02 18:19:56

    今年元旦买了张照片，还是比较有趣的。照片的拍摄时间是1921年4月30日，主题是朱启钤代表民国总统徐世昌参加巴黎大学授予文学法学双博士学位的典礼。个人认为还是少见和珍贵的。

作者：小孩提交日期：2011-01-02 18:20:06

聊兄你专程跑来笑话我。。

作者：小孩提交日期：2011-01-02 18:22:50

刀兄这张我似乎在哪见到过忘了
几寸的？

作者：小孩提交日期：2011-01-02 18:24:58

这张原片很清晰吧？看右下角的一排白点应该是大画幅相机干的

作者：刀剑笑提交日期：2011-01-02 18:26:36

    照片背面有摄影师法文题记，基本记下了时间地点人物等。这张照片是法国的henri manuel的作品。他在1914年到1944年间是法国政府的官方摄影师

作者：刀剑笑提交日期：2011-01-02 18:28:52

尺寸不大，7x9.5英寸

作者：刀剑笑提交日期：2011-01-02 18:34:01

在法国还收获了一册陶潜诗选。稍候汇报。