| 布衣书局 > 布衣论坛 |  |
| 女士与女史（作者：澹然居·转载） |
| 作者：长林枫 提交日期：2016-11-27 22:50:20 |
| 转发：澹然居的博客，《女士与女史》
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 虽然它是被普遍公认的“对女性的尊称”，我还是不太喜欢“女士”，以至于在为某女镇官儿写字时，宁可称“先生”以示尊重，也不愿“入乡随俗”称“女士”，即使因有不解此之“先生”者指谬而毁掉那张“白加黑”。 后来，在为女性写字时就颇感为难：称“先生”，人家说你分不清男女；称“同志”，人家说你土老冒儿；称官称职又太媚太俗，有些本来挺好的称谓时下又不能用，没办法就懵懵懂懂地跟人学着称“女史”。虽然相对于“女士”，在直觉上更喜欢“女史”，却是迷迷瞪瞪地说不出为什么。只是觉得，这女人称谓里边儿的道道儿，应该琢磨琢磨。 说起来，对女性的称谓虽然很多，但最具普遍性和准确性的莫过于“女人”，就像称男性为“男人”一样。 然而实际上好像又远远没有这么简单，在不同的时代、地区、人群、环境或者等等条件下，对女人的称谓都会有所不同，或是相同的称谓而有不同的含义。如同样是未婚女性，在许多地方是万万不可称之为“女人”或妇女的，因为那里的“女人”只能用来称呼已婚女性，而对年轻或不年轻的未婚女人，则只能叫做“识字班”、大姑娘以及小嫚儿、丫头之类。后来，不再批判封资修了，便或学先人或学洋人地改称“小姐”了——呵呵，小姐，名门闺秀，非常尊贵的，叫得人愿叫，听的人愿听，双方都有“档次”。可到了再后来，直至当下，由于众所周知的原因，这“小姐”又不能称了——不管以往的“小姐”多么娇乖，多么尊贵，多么荣耀，反正你要叫我小姐，我就跟你急！说起来这事儿倒也挺有意思的，党委政府从来未下指示，也没开会要求，单位规章、社区制度都未曾规定，大家却是高度一致地达成共识。不管怎么说，这“小姐”是不能叫了。但是说话写文章，或是万一再有幸为女某某涂鸦那啥的，总得有个称谓才好，总不能再倒回头去称“女同志”吧！不过没关系的，博大精深的汉语言还难为这点小事？于是，这“女士”就应运复活、应时登场了。如此一来，女人们和男人们好像都觉得挺好：“女士”这“对妇女的尊称”既古又雅，既有历史渊源，又符合时代需求，让被称者觉得受到尊重，也让称人者显得有学问有修养，老少咸宜，皆大欢喜。 其实不然。“女士”这称谓，看起来是“对妇女的尊称”，其实还是男尊女卑的产物。士者，古代男子之称，如：“士，通谓丈夫也”、“女士”（女子与男子的合称）、“士女”（男女或未婚男女之称）。除了性别之外，“士”当然还有标准：“士者，事也，任事之称也”、“学而居位曰士”等。至于用来专门称呼女性的“女士”，孔颖达有云：“女士，谓女而有士行者。”就是说，一个女人能否被称为“女士”，标准是她是否具有男人的“能任事”或“学而居位”等资质。从这个意义上来看，这尊称妇女的“女士”，还是没有摆脱“男本位”（套用“官本位”造一块玻璃碴子）的阴影。不过，既然“女士”被“用作对女性的尊称”得到普遍认可和使用，作为一种现实存在，肯定有它的合理性——老黑都这么说了——只是我不太喜欢而已。 相比之下，倒是“女史”来得较为纯正，一开始就是为女性而发明的专利，虽然不是全部的女性。女史，女官名，其最早的记载出自《周礼》：“女史，掌王后之礼，书内令，凡后之事以礼从。”后来《汉书》亦载：“女史彤管，书功记过”（彤管，就是赤管笔，也就是红色的笔，是女史所用）、“顾女史而问诗”等。因“女史”之所任，皆为“文化人儿”，之所事，皆为“文明事儿”，因而，它后来被用来作为对知识妇女的尊称，也就是顺理成章的了。 以后，也就顺理成章地用“女史”了——当然是有选择性的。 |
| 作者：胡同 提交日期：2016-11-28 08:56:41 |
| 转发的东西一定要在题目上注明。 |
| 作者：长林枫 提交日期：2016-11-28 17:40:50 |
| 谢谢胡同兄的指教 |
| 作者：八七年代 提交日期：2016-11-28 19:42:28 |
| 今天使用女史逐渐多了起来 |
| 作者：xxlslxxxx5 提交日期：2016-12-04 19:36:02 |
| 感觉纯粹是自己给自己下套，闲的。 |
| 作者：迷途书虫 提交日期：2016-12-07 17:54:55 |
| 学习了 |
 |
|
|
| ©版权所有 2002-2019年 布衣书局
|