| 布衣书局 > 布衣论坛 |  |
| 2010布衣推荐之一五五：乾隆甲戌脂砚斋重评石头记（金坛版·一函五册全·不同函套书签） |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:09:46 |
这个里面跟刚才的一样，外面不是同一种函套了，是一种黄布签条的。
|
| 作者：锡象熏斋 提交日期：2010-08-18 17:12:20 |
| 靠，说曹操曹操到。胡同深不可测。 |
| 作者：为伊斋主人 提交日期：2010-08-18 17:14:10 |
| 呵呵。曹操比谁跑的都快。 |
| 作者：为伊斋主人 提交日期：2010-08-18 17:15:51 |
| 还藏书呢，就一块石头得让人倾家荡产：） |
| 作者：茜窗旧友 提交日期：2010-08-18 17:18:23 |
| 这该是那普通版的了。 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:20:52 |
| 再拷贝一下。订书请到首页下订单
我就拷贝一下关于这个书的介绍： 2003年是曹雪芹逝世240周年，为了纪念这位中国文坛巨匠，北京几位红友倡导影印《甲戌本》，此举得到红学家、胡适后人、出版社和金坛古籍印刷厂的支持，于2003年印制完成，印数500部。由于是民间出资，目的又是在小圈子内纪念分享，所以没有书号，没有版权页，俗称“金坛版”。恢复了胡适先生的题署和印章，林正义先生书写总目，冯其庸先生亲笔书写题记。另外多加了一册，在第五册中，内容有冯其庸先生提供的刘铨福的父亲刘宽夫题《汉议郎残碑》精拓本的题跋、刘铨福为《唐开元银简》拓本所作的长篇题跋、刘铨福致孙桐生的七封亲笔书信和社科院所藏胡星垣向胡适出让《甲戌本》的亲笔信及信封，第一次全部影印面世。另外恢复了台湾影印本中所删去的五条跋文，即：胡适一九四八年十二月一日、胡适一九四九年五月八日在纽约、胡适一九五零年一月二十三日、俞平伯民国二十年六月十九日和周汝昌民国三十七年十月二十四日。 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:23:16 |
非全品，图片仅供参考
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:23:33 |
书根
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:23:58 |
里面因为一样，就没必要重新拍了
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:24:12 |
一二三四五
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:26:30 |
胡适的字
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:26:47 |
版权页
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:27:04 |
第一页
|
| 作者：锡象熏斋 提交日期：2010-08-18 17:27:34 |
| 这个是普通本且非全品，为何还卖的比上一种贵？ |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:30:09 |
| 刚才那个不懂，我卖低了，被专家狠狠地批评了，我正等着有退订的好改成合理价呢。 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:30:35 |
| 上一个也不是全品，说明一下，图片仅供参考。 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:31:39 |
版权页是这样的。
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:31:55 |
冯其庸的字
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:32:11 |
细说
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:33:05 |
看看都说了什么
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:33:53 |
冯其庸
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:34:14 |
胡适的题
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:34:30 |
卷首页
|
| 作者：hesiod 提交日期：2010-08-18 17:34:38 |
| 那么说不退的就占着便宜了？哈哈！ |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:34:46 |
内页
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:35:01 |
第五册的内容之一
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:35:24 |
说说清楚
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:35:53 |
有图
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:36:06 |
信札之一
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:36:22 |
写给胡适之的信
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:36:42 |
第五册内容之二
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:38:17 |
之二的文字
|
| 作者：茜窗旧友 提交日期：2010-08-18 17:38:36 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:30:09
刚才那个不懂，我卖低了，被专家狠狠地批评了，我正等着有退订的好改成合理价呢。 ———————————————— 哈哈，胡同真实诚！~ |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:39:03 |
第五册最后一个部分
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:39:39 |
第四册最后的附录
|
| 作者：茜窗旧友 提交日期：2010-08-18 17:39:53 |
| 作者：hesiod 提交日期：2010-08-18 17:34:38
那么说不退的就占着便宜了？哈哈！ ————————————————————— 确实是便宜，普通本孔网还卖2000-2500呢，何况是印量更少的豪华本。 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:40:00 |
还有
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:40:32 |
还有一点
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:44:53 |
| 就这么多图了。 |
| 作者：茜窗旧友 提交日期：2010-08-18 17:45:51 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:23:58
里面因为一样，就没必要重新拍了 —————————————————————————— 这五册不是蓝色的封面吗？？ |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:49:57 |
不是蓝的，也是这样的。这个设计者还真有名：
|
| 作者：为伊斋主人 提交日期：2010-08-18 17:54:39 |
| 作者：茜窗旧友 提交日期：2010-08-18 17:45:51
作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:23:58 里面因为一样，就没必要重新拍了 —————————————————————————— 这五册不是蓝色的封面吗？？ 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:49:57 不是蓝的，也是这样的。这个设计者还真有名： ====很乱很糊涂。 |
| 作者：茜窗旧友 提交日期：2010-08-18 17:56:11 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:49:57
不是蓝的，也是这样的。这个设计者还真有名： 啊？晕了，那和我的那套普通本不一样。 你这套的封套是普通本的封套， 可是里面的书是豪华本的书。 我那套普通本的是蓝色的封面。 
|
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-18 17:59:14 |
| 大家慢慢研究，我先撤了。 |
| 作者：茜窗旧友 提交日期：2010-08-18 17:59:52 |
| 作者：为伊斋主人 提交日期：2010-08-18 17:54:39
====很乱很糊涂。 照现在看来，金坛甲戌本的封套和书的组合应该不止3种了！~ 不过，不管封套怎么变化，里面的书都跑不出普通本或豪华本这两种的范围。 |
| 作者：金佛老樵 提交日期：2010-08-18 18:05:04 |
| 有啥好研究的，普通本函套做多了，豪华本函套做少了，于是就出现所谓的第三种：混合本（外普内豪），是为记，O(∩_∩)O |
| 作者：金佛老樵 提交日期：2010-08-18 18:08:40 |
| 前几天翻蒙府本，看见胡文斌的是为序，今天一下撞见俩,是为记，是为说明。
红学家都是一个师傅教出来的么？ |
| 作者：为伊斋主人 提交日期：2010-08-18 18:10:11 |
| 作者：金佛老樵 提交日期：2010-08-18 18:05:04
有啥好研究的，普通本函套做多了，豪华本函套做少了，于是就出现所谓的第三种：混合本（外普内豪），是为记，O(∩_∩)O ====O(∩_∩)O哈哈~，佛爷说得对：金坛混合本 |
| 作者：茜窗旧友 提交日期：2010-08-18 18:13:22 |
| 作者：金佛老樵 提交日期：2010-08-18 18:05:04
（外普内豪），是为记，O(∩_∩)O 哈，好有喜感！~~~~ |
| 作者：alin 提交日期：2010-08-18 18:16:57 |
|
| 作者：红楼侦探 提交日期：2010-08-18 18:30:34 |
| 这种书砸在手里就坏了。有999本，也要卖掉1000本！ |
| 作者：新茶 提交日期：2010-08-18 19:23:27 |
| 明明这个更好看些 |
| 作者：77562871 提交日期：2010-08-19 00:19:00 |
| 退订，来一部。 |
| 作者：三十年代 提交日期：2010-08-19 09:21:11 |
| 订出4部 |
| 作者：冰爽茶 提交日期：2010-08-19 09:56:38 |
| 这类脂批本的线装影印本中，我觉得保值增值潜力最大的是中华书局初印的列藏本。除非再付高价给老毛子，否则以后再印n次，也只能以这300多套中的某套为底本了，制作单位的制版底本，据说不翼而飞了。 |
| 作者：红楼侦探 提交日期：2010-08-19 10:03:30 |
| 中华的平装本（精装本）是1986年印的，线装本是1987年委托上海古籍（原中华书局的上海部分）印的。是1986年的早，线装的晚。 |
| 作者：红楼侦探 提交日期：2010-08-19 10:05:45 |
| 上海古籍出版社前身是上海古典文学出版社、中华书局上海编辑所。上海古典文学出版社成立于1956年上海古籍出版社出版作品11月，1958年3月，与中华书局上海办事处合并改组为中华书局上海编辑所，成为上海地区整理出版古籍的专业机构。1978年1月改为今名上海古籍出版社。 |
| 作者：锡象熏斋 提交日期：2010-08-19 10:06:18 |
| 中华的列藏本也问题多多，首先不是原色影印，并且存在贴条问题。如果按现在技术手段再花钱去全面影印一下，中华本就靠边站了。 |
| 作者：冰爽茶 提交日期：2010-08-19 10:10:46 |
| 没看见我说的是“这类脂批本的线装影印本中”这个前提麽？是中华书局交由上海古籍印刷厂印制的。线装本的价总是比同类平装本高的，就收藏和投资而言。 |
| 作者：红楼侦探 提交日期：2010-08-19 10:15:05 |
| 列藏本主要是本子硬，中华书局印得很清楚，纸张也好。至于其他的，都是那个年代通行的作法。 |
| 作者：冰爽茶 提交日期：2010-08-19 10:15:11 |
| 中华书局上海编辑所、上海古籍出版社、上海古籍印刷厂，不是一个概念。
列藏本贴条问题，粱归智有专门，据说庞英的待刊稿里也有专论。 现在的问题是底本不在国内，当初老毛子提供的制版底子也丢了，所以这330部线装本的价值就出来了。 |
| 作者：冰爽茶 提交日期：2010-08-19 10:18:14 |
| 探老是列粉，我觉得从底子来说，几种较全的都差不多，各有各的抄录硬伤，大致可以排个类似物理分层。 |
| 作者：红楼侦探 提交日期：2010-08-19 10:20:57 |
| 俺不仅仅是粉了，俺是糕了。呵呵。至于各种版本问题，太学术了。多少人穷其一生，都未摸到门径啊。这里细谈不合适。 |
| 作者：锡象熏斋 提交日期：2010-08-19 11:05:02 |
| 中华本没有做好，老冯有责任。当时他不看好这个本子，又是考察队队长，回来后就把这个本子定性了。周汝昌对此有异议，但说不上话，至今还时不时翻这老账。 |
| 作者：冰爽茶 提交日期：2010-08-19 11:13:06 |
| 我觉着中华应该申请一笔钱把老毛子的姑妄言给影印回来 |
| 作者：江慎 提交日期：2010-08-19 11:18:41 |
|
吕敬人的书籍设计真是恶心，总是花花绿绿，枝枝蔓蔓，力求奢华，无所不用其极。可以三俗视之。
|
| 作者：红楼侦探 提交日期：2010-08-19 11:21:08 |
| 1982年，冯其庸刚刚凭借《庚辰本研究》奠定其在新红学内的实际掌门之地位，周汝昌因为跟毛派人物走得太近政治上已被贬斥。冯其庸当然不希望列藏本出来威胁其研究成果。周汝昌也不看重列藏本，他只是看重林黛玉之眉眼描写符合自己的推测罢了。
在后来所谓的卞藏本出来的时候，周汝昌说列藏本是舒序、列藏本支流，大约抄于乾嘉道之时。是则周汝昌与冯其庸对列藏本认识是一致的。 |
| 作者：冰爽茶 提交日期：2010-08-19 11:22:04 |
| 人敬人书籍设计研究所－多别扭啊 |
| 作者：冰爽茶 提交日期：2010-08-19 11:33:40 |
| 冯的“掌门”地位实际是李希凡靠边以后被推上去的，论庚辰本仓促出书，一直是他的心病。 |
| 作者：青州古旧书店 提交日期：2010-08-20 00:51:16 |
| 订了一本，务必保留 |
 |
|
|
| ©版权所有 2002-2019年 布衣书局
|