刘文典签赠本-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

刘文典签赠本

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 20:54:55

    书名：三余札记（二卷本）
    作者：刘文典
    出版社：商务印书馆
    出版时间：民国17年（1928年）
    装订：线装
    开本：16
    版次：一版一印

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 20:56:27

    志希校长指正文典敬赠

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 20:57:43

    三余札记

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 20:58:37

    首页

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 20:59:01

    内页

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 20:59:37

    版权页

作者：别问提交日期：2014-10-27 20:59:38

书不错，签名就另当别论了

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 21:01:11

书已收到，感觉很好。
略证如下：

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 21:06:53

    志希校长，当为罗家伦。
    罗家伦（1897～1969），字志希，我国近代著名的教育家，思想家，社会活动家，“五四运动”的命名者。
    1928年，罗家伦出任清华学校首任校长。
    鉴于刘文典的名声，罗家伦执掌清华后，一心想聘请刘文典来清华任专职教授，但北大拒不放人。几经磋商，最后双方达成妥协。1929年刘文典任清华大学中国文学系教授、主任，同时在北大兼课。
    该书出版于1928年。当于此书出版之后不久，刘文典任教于清华大学之时，赠时任清华大学的校长罗家伦的。

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 21:15:15

    剪切了一下图片。

作者：romeo 提交日期：2014-10-27 21:30:11

赠字怎么这么像简体字。

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 21:38:51

不妨翻看一下《唐弢藏书签名本风景》，“赠”字这么写是很常见的。
简化字不自新中国始。

作者：张沭沉提交日期：2014-10-27 21:59:28

这签名是常用钢笔的人写的

作者：luoxun2001 提交日期：2014-10-27 22:07:50

不管是不是真的，反正看着不舒服

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 23:04:09

    孔网hxx2009年曾拍得一封刘文典硬笔信札，贴出来比对比对，也是一件挺有意思的事。

    那个时代的人，拿钢笔和拿毛笔一样顺溜。

作者：宋银羽提交日期：2014-10-27 23:09:16

有个标准件,才好判真伪
独一件的签本风险大

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-27 23:52:45

    谢谢宋兄关心！
    无所谓风险，拍得价不高，书本身就值那么多银子。
    说起来，也是出自江苏。是苏州的“知我不足”先生的拍品。
    今天刚收到。上手后的感觉很不错。

作者：最最正确提交日期：2014-10-28 00:06:06

造假小儿科

作者：最最正确提交日期：2014-10-28 00:14:22

K网的签赠本和名人信札造假到了毫无忌惮的地步,其拍卖设置的漏洞助长了造假愈演愈烈.

作者：最最正确提交日期：2014-10-28 00:16:43

http://wszggcdy.blog.163.com/blog/static/184230062201392095154613/
这一页有刘手迹可参考

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-28 00:28:34

    谢谢最最正确。
    刘文典的手迹，似以这幅最具代表性，深受颜真卿影响，其著作封面也多次采用。

作者：五明子提交日期：2014-10-28 01:03:54

    其实只要自己喜欢就好，就是真的。
    为啥只允许老刘用毛笔给朋友题字还盖上章，却不允许他用钢笔给领导写一句“请拜读”而且不盖章呢？

作者：sisaoyue2 提交日期：2014-10-28 01:04:24

钢笔的比较存疑吧

作者：图书看守员提交日期：2014-10-28 01:27:50

    作者：五明子提交日期：2014-10-28 01:03:54
     其实只要自己喜欢就好，就是真的。
     为啥只允许老刘用毛笔给朋友题字还盖上章，却不允许他用钢笔给领导写一句“请拜读”而且不盖章呢？
    ------------------------------
    逻辑上的无懈可击和依靠推理带来的种种可能并非文史考证和文物鉴定的特征和方法，最起码不是最主要的因素。其实，经验主义才是后者最需服从的准则。在以上个案中，如果出现一个真实无误的前例（“标准件”）支持或否定了待鉴定物，那么任何逻辑和推理在此都是苍白无力的。

作者：长乐老提交日期：2014-10-28 10:51:22

    对这本书而言：
    当今的造假者一定会用毛笔。
    当今的造假者“赠”字一定会用“貝”旁。
    所以这件东西不假。这就是逻辑推理的力量。

    要是有人非要说造假者是故意用的反逻辑，那随便你。。

作者：爱书族提交日期：2014-10-28 11:22:15

    参考意见
    从上面两图比较，钢笔和毛笔的写法看，还是有接近之处。
    请看“典”字的下面两点，运笔手势是一致的。

作者：喜爱京东提交日期：2014-10-28 12:02:49

好东西！

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-28 13:13:44

    谢谢各位。
    我感觉，这签本，不好轻易地肯定它，也不好轻易地否定它。
    上手之后，第一感觉，不是近年签的，即使作伪，也应该有几十年的时间了。
    说“志希校长”应该是罗家伦，是我根据各方面因素所作的猜测。卖家其实也并不清楚。
    我喜欢文人墨迹，字画、信札、签名本，都胡乱买一些。
    东西在手，总想搞清楚是不是真的——这是一种乐趣，也是一种修炼的过程。
    真，自然高兴；假，也能接受。

作者：牟旭兵提交日期：2014-10-28 13:24:47

    这跟新民书局（端木赐）拿复印件当真迹卖又拒不退款的性质，完全是两码事。

    我的藏品，有一些，我有完全的把握，就是真的。
    有一些，我有完全的把握，就是假的。
    还有一些，始终把握不准，我很有一种冲动，把这部分藏品都晾出来，请大家看看。
    不是为了别的，就是想搞清楚。
    假的，也就止于己手，不会拿出去害人——自己吃了亏，也就够了。

作者：牟旭兵提交日期：2014-11-01 18:09:02

    周末，有这个闲工夫折腾。
    拍了几张大图。
    之一

作者：牟旭兵提交日期：2014-11-01 18:09:38

    之二

作者：牟旭兵提交日期：2014-11-01 18:10:02

    之三

作者：吴前提交日期：2014-11-01 18:27:56

查了卖家的纪录：感觉不像卖假货的。

作者：回也不改乐提交日期：2014-11-01 18:36:57

    主要问题是，没钤印，“敬赠”却直接签在封面上似乎也不太合适；要是书内还有受赠者的任何的笔迹钤印，可惜看样子似乎也没有。

    且刘的钢笔书法存世比较少，不容易比较。


    所以事实上是很难说伪造，但也很难证明是真迹。


    最好的方法恐怕还是问清楚卖家，来源是哪里。

作者：牟旭兵提交日期：2014-11-01 18:45:43

    问吴头好！
    该书是苏州的“知我不足”先生的拍品。之前我和他曾有过愉快的交易，并留下了很好的印象。这也是我参拍的一个重要原因。
    此书内页没有任何笔迹，版权页有一张购书发票，显示原藏家1985年4月24日以1.6元的价格得之于上海古籍书店门市，发票上并钤“文物不准出口”方章。
    据拍主“知我不足”先生所说，当初是以超过现拍价数倍的价格购自上海一个文史馆馆员家里。

作者：鱼行天下提交日期：2016-12-29 23:30:48

赠罗家伦一书，是刘文典真迹。刘的钢笔字很多见。

作者：空心斋主提交日期：2016-12-31 21:59:58

鉴定，是鉴别，确定，在于一个别字，鉴定一件东西，是找不对、不足、可疑、怀疑等于珍品有差异的地方，提出的条数越多，物件越不可信。楼上诸公却一直在找真迹的可能性，很好玩。同意鱼行天下意见。就算是真迹，又能如何？

作者：牟旭兵提交日期：2016-12-31 23:30:42

    空老说话，是越来越高深莫测了。
    没听说过鉴定就是“找不对、不足、可疑、怀疑等与珍品有差异的地方”，这不是鉴定，这叫鉴伪。
    “就算是真迹，又能如何？”——说句粗话，那还鉴定个屁？！

作者：牟旭兵提交日期：2016-12-31 23:48:59

    再者，“楼上诸公却一直在找真迹的可能性，很好玩。”言下似对偏向于看真颇不以为然。
    “同意鱼行天下意见。”——鱼行天下的意见，为“赠罗家伦一书，是刘文典真迹。刘的钢笔字很多见。”明断为真。
    何其前后抵牾如此？！
    丙申将去，新年即至。空老许是喝了点酒，也是醉了。

    孔网图片不许外挂了吗？不然愿意看看的还可以再看看。

作者：大山风提交日期：2016-12-31 23:54:36

    可以看

作者：牟旭兵提交日期：2017-01-01 00:15:11

    谢谢大山风！不知道是不是我的电脑的原因，要下载图片才能看到签名部分。

    当时得价不高，即使签名不对，也并没遭受什么损失。
    发图，听听大家的意见，多少是因为凡事喜欢搞搞清楚的脾气。

    新年已至，大家安好。

作者：空提交日期：2017-01-01 15:06:58

    先将孔网拍卖过的这通刘文典信札上传。然后。。。。

作者：空提交日期：2017-01-01 15:19:01

    在试试看。