韩儒林致耿世民-论坛-布衣书局

布衣书局 > 布衣论坛

韩儒林致耿世民

作者：八百民提交日期：2010-05-25 07:17:26

作者：八百民提交日期：2010-05-25 07:18:24

作者：五明子提交日期：2010-05-26 13:19:13

有点意思。

作者：八百民提交日期：2010-05-26 16:56:35

    画了红线那句，不知道派上用场了没，别的么无所谓。

    昨天收到一本新书，这篇文章的图老是横着印的，不知是何深意

作者：八百民提交日期：2010-05-26 17:10:48

    文字的纵读横读，史料记载不同，学者也有两派，西方是横派，东方是纵派。冯老太太在京都讲课，写了横行的板书，日本人齐齐歪着脖子看。但是，这卷子上有神圣的摩尼冠，天女倒着供奉？不敢相信。

作者：helvetica 提交日期：2010-12-02 12:54:37

请教此书的title是？

作者：八百民提交日期：2010-12-02 17:31:37

瑞士朋友感兴趣这个？
是个日本出版物，Irisawa Takashi（入泽崇）主编,“The Way of Buddha”2003：The 100th Anniversary of the Otani Mission and the 50th of the Research Society for Central Asian Cultures，Ryukoku University 2010。龙谷大学2003年一个会议的论文集，上面贴出的两页出自旅美匈牙利女学者古拉芝（Z. Gulácsi）的文章 Narrowing the date of Uygur Manichaean art: Evaluating scientific, historical, and artistic evidence，197-214。

作者：helvetica 提交日期：2010-12-04 16:07:32

好奇，只能是好奇，特别是字体。比方，which，i 字母上的一点，在有的词中没有。可是又没有规律而言。曾经见过这种字体，这个论文集使用这种字体本身就特与众不同。

作者：八百民提交日期：2010-12-08 10:37:04

这个i，书里都正常，大概是扫描的时候遗失的，不清楚是什么原因。至于头上无点的字母ı是存在的，Unicode有true type，可以打出来。

作者：八百民提交日期：2010-12-08 10:40:12

    多试几个看看
    ·ɑ̂ à á â ã ä å ȃ Ā ā Ă ă ǎ Ǡ ǡ ɑ̄ ɑ̂ ả ạ ấ ầ ẩ ẫ ậ ắ ɑ
    Ć ć č Č ç ɕ ƈ šč
    Ḍ ḍ Ḏ ḏ ȡ ɖ ð ɗ ᶑ ʣ ʤ ʥ
    Œ œ æ è é ê ë Ē ē ĕ ě e̯̯ ə ǝ ɛ
    Ǧ ǧ ɡ
    Ḥ ḥ Ȟ ȟ ɥ ɦ ɧ h́
    ı i ̠ì í î ȋ İ Ï ï Ī ī ĭ ǐ

作者：八百民提交日期：2010-12-08 10:42:19

出空档和方框的地方，不是Unicode。

作者：helvetica 提交日期：2011-01-07 14:41:08

    新年好！

    谢谢你的解释，看来原书是有一点的。本来想到过是扫描机的问题，但是图2最后一句话："The examination of the available artistic, historical, and scientific evidence…" 中的available的i便有点，而其它的i都没有。因此感到好奇。

    简单讲，unicode和字体没有直接关系。truetype只是字体font的格式化定义，比方定义如何在数字显示器上成型。具体是何种形状是由字体的设计者来定义。font是最早出现500年前，truetype是由苹果公司推出的格式化方法，unicode在后来数字通信和数字文字领域出现。近年来，为了方便，truetype被更多的字体作者所采用。一些大的字体公司有能力将一种字体推广到多种语言文字，于是便采用unicode为基础以便对照容易。这便是为何出现unicode truetype font的说法，尽管此说法会令人混淆。

    没错，你举的例子是一种unicode truetype font 并且有一系列的a，i，等等。但是一种语言中的a只能有一种字体对应。这不是字体的限制，而是语言的限制。假如要是把北欧语系的a用在普通英文中，一般是不会。但是有例外，英文的美术体是可以的，因为美术体一般不会用在大篇幅的正文中。

    难道混体不成吗？字体领域中最难的是便是混体。日文便是一个例子。汉字和hiragana是不相匹配的。所以只要是kanji和hiragana／katakana相混的正文，总是看着别扭。要是单独各自成文，便好看多了。不信你可以随便翻开一页日文书，把它放在稍远处，只能看到页上文字的轮廓，你会发现汉字要用较多的墨，或者说墨的比重要多的多。这样一页上的墨一块多一块少。

    日文的写法是由汉字而来，所以两者较近了。虽然日本人已经做得很棒可是没法解决。要是汉字和英文写在一起，便更难了。

    简化的汉字也是有同样的问题，因为不是所有的汉字都简化了。所以简化字体的应用会和繁体字体的应用要有不同。

    啰嗦了一堆，权当胡说八道吧。