<font color=red>后花园的风景（十二）：“我和他没有共同语言，早就断绝来往了”—

布衣书局 > 布衣论坛

后花园的风景（十二）：“我和他没有共同语言，早就断绝来往了”——我的信札收藏之袁静

作者：牟旭兵提交日期：2014-02-03 21:08:03

    （一）
    少时，读现代作家的笔名故事，看到30年代向往革命的两位文学青年，将“小小红军”四字拆开，分别取名为萧红和萧军，不觉神旺，觉得这实在是天底下最浪漫的事。
    后来才知道，这浪漫后头的现实，远比你所能想到的冷，且残酷。
    （二）
    袁静和孔厥的名字也是联在一起的——现代文学史上的名作《新儿女英雄传》就是他俩合写的；袁静后来成了孔厥的妻。
    1948年，袁静和孔厥一起来到白洋淀。“这时，我偶然和我的好友——妇联主任马淑芳同志聊起她参加革命的经过。马淑芳同志的不幸遭遇和曲折的奋斗经历，引起我极大的同情和兴趣，使我有了要想塑造这样一种妇女典型的强烈愿望。我好像发现了新的矿藏，说服了我的合作者。”（袁静《关于<新儿女英雄传﹥的创作》）在以后的日子里，袁静与孔厥列出详细的写作提纲，由袁静拟初稿，孔厥加工修改，只用了几个月的时间，便写出了一部反映白洋淀人民在中国共产党领导下坚持抗日斗争的长篇小说《新儿女英雄传》。
    作品出版当年，郭沫若和谢觉哉为之作序，给予高度评价；即使历经65年岁月的磨洗，在今天看来，《新儿女英雄传》娴熟的叙述技巧依然散发着迷人的魅力。
    袁静与孔厥因《新儿女英雄传》而结合。
    他们的结合，再一次验证了浪漫的开头，却并不一定以喜剧的形式收场。
    （三）
    1964年10月7日，一封信自天津寄出，两天后抵达合肥。收信的韩飞玉时在安徽合肥省水电厅干训班，这寄信的便是袁静。信文全录如下：
    韩飞玉同志：
    来函敬悉。知道您写了长篇著作很是高兴！您来信的时候，我们这里正在开会，整风，每天都复（？）很紧张。现在会议已经结束，我们又要下乡搞社会主义教育，最少半年之后才能回来，看起来已经无法帮你看看稿子，提提意见了。很抱歉，请您多多原谅！
    我与孔早在七、八年前就离婚了，这个人腐化堕落，道德败坏，我和他没有共同语言，早就断绝来往了。附告。
    您现在病已经痊愈了吧？稿子已经完成了吧？
    祝您
    工作顺利，身体健康！
    袁静10.5
    “这个人腐化堕落，道德败坏，我和他没有共同语言，早就断绝来往了。”现在我们在读这一封信时，还能想象袁静当初咬牙切齿的决绝；让人难以想象的是，十多年前，袁静还是和“这个人”，携手写出了歌剧《兰花花》，写出了中篇小说《血尸案》和《生死缘》，当然，还有长篇小说《新儿女英雄传》。
    到底发生了什么？
    我所能查到的资料皆语焉不详。只能大略知道，孔厥1951年赴朝鲜，1952年因生活问题犯错误被开除党籍，并服刑数年。从1955年5月25日文联和作协主席团的扩大会议上周扬的讲话可见，错误性质是异常严重的。据杜高在和李辉《关于<杜高档案>的问答》回忆，周扬讲话给他印象最深的有这样一些话：不久前苏联作家协会开除了两个作家的会籍，一个是苏尔洛夫，还有一个是酗酒成性，道德败坏的诗人维尔塔，现在我们也开除了两个作家的会籍，一个是胡风，一个是道德败坏的孔厥。”　
    1957年孔厥被打成右派，与袁静离婚，时距袁静写这封信“七、八年”。
    （四）
    “开会”，“整风”，“下乡搞社会主义教育”，袁静1964年10月的这封信，已大有“山雨欲来风满楼”的意味。
    1966年5月，文革全面爆发，袁静搁笔，而1955年就被周扬批为“道德败坏”的孔厥更是在劫难逃——这位解放初有名的文学才子，在文革初期即受严重的身心迫害，用赴水陶然亭湖的方式结束了一生，时年50。
    （五）
    近日看萧军《萧红书简辑存注释录》，该书收录萧红致萧军的43封信，每一封都溢满深深的爱慕和思恋，读来如初恋时的情书般让人动容。
    虽然萧红后来又经历了端木蕻良和骆宾基的两段情感，凄凉地死在了香港。但他们当初将“小小红军”四字拆开，写下“萧红”和“萧军”的那一刻，定然无比真诚。
    直到现在，我们不是都还熟悉萧红和萧军这两个笔名，却大多忘却了他们的原名吗？
    而“早就”和孔厥“断绝来往”的袁静的名字，依然和孔厥的名字一道，屹立在书架上，成为剪不断理还乱的风景。
                                      ——2014年2月3日，正月初四

作者：牟旭兵提交日期：2014-02-03 21:17:17

    袁静信札。

作者：牟旭兵提交日期：2014-02-03 21:18:20

    信札图片。

作者：阿土提交日期：2014-02-04 06:43:24

楼主文笔有大进步，见识上尚有待提高。

作者：阿土提交日期：2014-02-04 06:47:46

再：现下流行隐私和著作权，已有杨老太案例于前，你不怕人家告你?

作者：牟旭兵提交日期：2014-02-04 14:43:20

    谢谢阿土先生的鼓励和鞭策。
    写此类文章，对我来说是不折不扣的“作”文——杂七杂八买了一些信札、签本和名人字画，近来东西贵了，买得少，就尝试着写些文字，类似于自己给自己出命题作文，既算自讨苦吃，也算自得其乐。
    没想过人家会告我。咱一个小学教师，人微言轻，即使写得不对，估计也造不成什么严重的后果。
    对信札作点研究，我觉得是很有意义的。尤其写这些信的人，有一些本身已经成为“史”的一部分。
    隐私和著作权当然要尊重；借助私札补公开资料之不足，其实也很重要。怎样更好地把握其中的度，倒是值得思考的问题。

作者：董小宛提交日期：2014-02-04 19:33:43

楼主这样的收藏和研究毫无意义，特别是涉及特殊年代两口子离婚的问题，只能是往人家的伤口上撒盐。

作者：慕恪斋主人提交日期：2014-02-04 19:40:45

    收藏，自己开心就好了！

    O(∩_∩)O哈哈哈~

作者：shaohai 提交日期：2014-02-04 21:05:01

这样的信札史料研究价值是很大的。文学研究可以从多维角度，而不仅仅是作品，作家的社会生活史是非常重要的方面。楼主收藏如果量稍微大点，再形成系列，价值不可估量。自己练笔写，既可增加欣赏的乐趣，又可逐步提高水平。相当好。

作者：shaohai 提交日期：2014-02-04 21:07:23

可以做一个小型的当代作家信札收藏系列。

作者：书奴提交日期：2014-02-04 22:04:26

（一）（五）都应去掉后再说

作者：董小宛提交日期：2014-02-04 22:07:10

楼上，我服你了，你是我大爷。

作者：董小宛提交日期：2014-02-04 22:09:42

楼上的楼上。

作者：书奴提交日期：2014-02-04 22:11:52

楼主此文欠考多处，这是后说。董小宛君指俺么？

作者：书奴提交日期：2014-02-04 22:14:20

俺同意董君首次发言后半句。

作者：shaohai 提交日期：2014-02-04 22:57:22

哈哈，不要这样。写作总是一个过程，要以鼓励为主。坚持写，楼主收获肯定是有的。

作者：shaohai 提交日期：2014-02-04 23:00:08

读书，码字，总是好事。

作者：牟旭兵提交日期：2014-02-05 10:52:06

    我不大清楚孔厥当年做了什么。
    如果确实是孔厥“道德败坏”，有负袁静，该由孔厥负起这个责任。
    如果“道德败坏”是对孔厥的强加之词，那袁静的盲从就是时代的悲剧。个人的命运即时代的缩影。
    往高里说，我认为有疮疤的历史强于粉饰的太平。巴金在世时不是一再大声疾呼设立文革纪念馆吗？
    限于自己的见识，我写得当然不好；限于自己收藏的局限，我所占有的材料不见得很有价值；我杂七杂八说点不痛不痒的话，也很难称得上什么研究。但不能就此否定信札研究的意义。
    什么都不写，就信札本身，我认为也是极富意味。

作者：空心斋主提交日期：2014-02-05 11:50:17

读书，码字，别管他人胡咧咧

作者：吹水楼主提交日期：2014-02-05 12:29:32

    历史不能忘！
    从一个角度反映了当时的社会情况。
    不过等那一代人渐行渐远的时候再讨论可能会跟好，毕竟是一个时代的错，伤口是很痛很痛的。

作者：shaohai 提交日期：2014-02-05 23:49:42

道德败坏竟致孔厥于死地，他也是受害者。所以信札挺有意思。

作者：力为提交日期：2014-02-06 12:05:27

    太阳历5rt

作者：书迷小龙提交日期：2014-02-06 16:13:04

读过。发表一些个人见解是可以的。

作者：毕明月523 提交日期：2014-02-10 15:07:07

来看。